И в том и в другом случае причиняются убытки должнику, его кредиторам. Существенным является установление факта привели ли незаконные действия к банкротству должника или не привели. Если да – то это основание для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, если – нет, то это основание для взыскания с контролирующих лиц убытков.
При этом как отметил, Верховный суд РФ, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.