Не заключать с банкротом сделок по зачету взаимных требований.
Сделки зачета по своей сути носят предпочтительный характер по отношению к другим кредиторам Должника, у которых есть непогашенные требования к Должнику. А закон требует пропорционального удовлетворения Должником требований всех кредиторов, поэтому с момента введения наблюдения запрещает любые сделки зачета для Должника.
Ст. 61.3 Закона о банкротстве говорит, что любая сделка, совершенная Должником за месяц до и после возбуждения дела о банкротстве, повлекшая предпочтительность удовлетворения требования одного кредитора по отношению к другим может быть признана недействительной независимо от того знали ли Кредитор о банкротстве Должника.
Исключением является только совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности Должника: сделка должны быть типична для Должника в значительный период до банкротства.
У меня в практике был случай, когда Кредитор, имея просуженный долг к Должнику, уже после возбуждения дела о банкротстве, заключил с Должником договор поставки нереализованной продукции Кредитора обратно. Оплата была предусмотрена деньгами, но фактически был произведен зачет однородных взаимных требований.
Зачет был успешно оспорен Конкурсным управляющим и Должник получил денежное право требования к Кредитору. В итоге, мало того, что Кредитор не получил оплату по просуженному долгу, он еще остался должен Должнику за фактически свой же товар. Получить решение о взыскании Должник всё же не сумел, но это только благодаря нашей грамотной работе в суде. Впрочем, это уже другая история.
Вывод: всегда проверяйте текущее состояние Вашего контрагента и избегайте сомнительных сделок с Должниками.