(Вываливаясь после трех дней конференции по нейросетям прямо в блог.)
Ну что могу сказать, будущее опять наступило. ИИ-ассистенты скоро будут виртуально шуршать и делать все рутинные процедуры, на которых бесконечное жалко тратить часы человекожизни. Приносить важные письма, заказывать продукты по выверенным гайдам (с учетом количества калорий, ограничений по здоровью и ваших личных пристрастий). И вопрос тут только в том, когда же вы соберетесь, сядете и все это себе настроите.
ИИ обладает бесконечной базой знаний. И если кто-то хочет оставаться более знающим, чем ИИ…то у меня плохие новости для вас. Рано или поздно в подписку зайдут все (кто хоть в какой-то форме создает интеллектуальный продукт).
Теперь к моей специализации: психотерапия и расстановки. Да, я вижу людей которые пробуют этот умный диалог с ИИ и называют его “сессией с психологом”. Более того, я даже вижу как расстановщик просит ИИ расставить для него фигурки и почему-то пишет, что это - расстановка. Упс. Последнее особенно печально при наличии действительно долгого глубокого обучения.
Не всякая расстановка предметов с ярлычками (физически или на картинке) будет являться “расстановочной работой”. В той расстановке, что действительно трансформирует клиента - весомую роль играет контакт с расстановщиком, то что происходит между расстановщиком и клиентом и между клиентом и группой (если она присутствует). Те это не просто набор шаблонных фраз для каждой динамики - расстановщик и отражает клиенту, то что чувствует, и наблюдает как клиент контактирует с материалом работы, сколько он готов взять в текущий момент. Нейросетка же может только похвалить 10 раз и приободрить. Какой-то доле клиентов возможно только этого и хочется, в этом их истинный запрос - ну что же, бесконечный хвалитель всегда готов вами восхититься. В какой-то момент начинаешь задумываться, а кто собственно меня хвалит. Алгоритм?
Аналогично и с терапией. Какие-то методы аля КПТ (пишу насколько знаю) - где надо подметить точку старта нежелательного поведения и придумать набор новых сценариев - чуть проще смоделировать через LLM. Но и тут простите. Кто будет отслеживать прогресс, повышать уровень сложности и помогать при срывах?
Основная задача терапевта (была и есть) - не просто знать как ведет себя норма в том или ином сценарии и рассказать об этом клиенту. Но помочь ему в движении по тому маршруту, который клиент считает для себя верным. Любой ответ от сетки может дать секундное озарение, но точно не создаст привычку действовать иначе.
Хочу спросить, насколько вы доверяете работе ИИ-психолога? Где для вас проходит граница между цифровым помощником, дающим информацию и настоящей психотерапией?Кто готов поделиться - пишите в комментариях, мне интересен ваш взгляд.
П.С. Не буду сегодня рисовать трагично-красивую картинку постапокалипсиса, хочу просто приложить и зафиксировать текущую статистику. Чтобы через год сравнить распространение.
Дискуссия