Почему холодные рассылки в 2025г работают хуже

Авторский блог Тараса Алтунина. О том, как привлекать В2В клиентов через Email Outreach, LinkedIn, контент-маркетинг и личный бренд В2В лидген для вашей компании: salesnotes.ru По рекламе: @Salesnotes_bot РКН: clck.ru/3FdZZh

cold emailemail outreachb2b

Хочу с вами поделиться своим субъективным мнением касательно использования Cold Email Outreach

Выводы ниже будут основаны на

  • личном опыте настройки данного процесса 40+ клиентам за 22-25гг
  • общению с экспертами как на РУ рынке, так и на Worldwide рынке
  • чтению блогов экспертов на Worldwide рынке
  • анализу того, что приходит сейчас в моем рабочем email и корп почтах моих клиентов ЛПРов

Те вроде как что-то я да понимаю в теме в2в лидгена через этот канал. Погнали

Причина 1:

Инструмент набирает популярность, а всё, что становится популярнее усложняет эффективность инструмента.

Если раньше люди удивлялись «а откуда вы узнали мой емейл» или «ого, вы вручную пишите 3 и более писем», то сейчас таким всё сложнее удивить, тк такого в почтовом ящике ЛПРа стало больше

Причина 2: Приход большого кол-ва новичков/дилетантов, которые думаю, что они прочитали гайд и могут делать рассылки.

Эта причина коррелирует с причиной 1, тк опять же…бороться за внимание ЛПРа сложнее + у него вырабатывается некий скепсис к отправителям, тк ДО 1го классного письма, ему за день уже пришло 9 какашечных писем, олицетворяющих больше спам, а не Email Outreach.

Причина 3. Влияние AI.

Здесь маятник дал как и множество крутых возможностей (о них в другом посте расскажу), так и качнулся в сторону тех, кто думают, что если попросить ChatGPT написать «очень классное и профессиональное письмо…да так, чтобы как будто бы его писал лучший в мире специалист по холодным рассылкам» получается полное говно, а не письмо. И это даже не субъективно. Но отправители об этом не догадываются и думают, что они пишут хорошо. Тут опять же идет отсылка к причине 2.

Чтобы здесь чуть лучше добавить контекста: для клиентов Salesnotes я сделал бота, куда подключен платный GPT 4o и скормлены примеры хороших и плохих цепочек писем + зашиты 10 важных правил при написании холодных писем. Но этот бот я выдаю клиентам только после знакомства с часовым видео по написанию холодных писем и после того, как они написали первую версию письма самостоятельно. Бот выдает нормальную цепочку, но далекую от крутой. Чтоб она стала крутой, надо включить голову и оттестовать не одну кампанию.

Причина 4. Чем крупнее компания, которая вам интересна как клиент, тем сложнее сейчас пробиться туда в папку «входящие», если вы незнакомец для данной компании.

Связано это всё с утечками данных и прочим промышленным шпионажем, когда какому-нибудь сотруднику большой компании присылают ссылку, пройдя по которой мошенники получают какие-то данные. После 22 года на RU рынке такого очень много, как вы сами понимаете Поэтому на серверах компаний устанавливаются примерно 10 разных ограничителей (где-то больше, где-то меньше), таких как «не пропускать письма от незнакомцев, где будут картинки/ссылки/вложенные файлы/ с не RU доменов / не с RU почт и тд

Причина 5 Digital агентства, которые вчера настраивали контекстную рекламу, решили, что они умеют в услуги «Лиды под ключ через холодные рассылки» и могут оказывать данную услугу. То, как пишет 80% таких агентств, я показывал вам вот тут

Это причина пересекается с категорией 1-3, но она обособлена, тк эти ребята выжигают базы…И результат 80% этих агенств направлен просто на «повезет / не повезет». Тут очень обидно мне, тк клиенты после таких агентств потом разочаровываются в целом в инструменте, а не потому что он был сделан через жопу на коленке

Вывод 1: интрумент по прежнему эффективен на рынке РФ, если его использовать с головой и не ждать сверхрезультатов в первой кампании. Как его использовать с головой, см закрепленные сообщение

Вывод 2: думаю, через 1.5-2 года интрумент будет по эффективности на рынке РФ приближаться к холодным звонкам (тоже работают, но с кратно ниже конверсиями).

Ещё раз подчеркну то, с чего начинался данный пост. Мнение автора субъективно и не претендует на истину. А ваши аргументы могут изменить точку зрения как автора, так и читателей канала. Эти аргументы в комменты к каналу @Salesnotes направьте плиз))