Когда умирает внутренний эксперт из-за ИИ

Я — психолог, который простым языком разбирает сложные внутренние процессы: страх, тревожность, «откаты», семейные сценарии и бессонницу. Здесь — короткие практики, понятные объяснения и прикладные разборы фильмов, которые помогают видеть манипуляции и выбирать себя. Меньше мистики, больше ясности и действий: учимся слышать тело, укреплять интуицию и жить без лишнего напряжения.

искусственный интеллектиивнутренний эксперт

По началу мы воспринимаем искусственный интеллект как удобный инструмент. С его помощью, например, мы можем быстрее писать посты, быстрее редактировать тексты, быстрее делать видео, обрабатывать или создавать картинки. Скорость космическая, результат появляется почти сразу, и поначалу кажется, что всё под контролем.

А дальше начинается второй этап...

Мы всё реже начинаем приходить к нему с заготовками и идеями. Потому что для идеи нужно время, ей нужно вызреть...

Вместо этого мы начинаем приходить с вопросами:

  • " А подскажи-ка мне, как подумать об этом? "
  • "А поговори-ка со мной про это".

А потом хочется, чтобы он поспорил, покритиковал, задал вопросы, повёл мысль в сторону, стал рефери. И в какой-то момент нам начинает казаться, что это уже не инструмент, а другой собеседник. Мы начинаем очеловечивать ИИ.

Он выдаёт направления мысли, формы, форматы. Он генерирует смыслы, а мы становимся всего лишь редактором, где авторство частично или полностью размывается.

И если пройти по этой "лестнице вниз" до конца, становится заметно, как постепенно умирает внутренний эксперт.

И тут возникает простой и неприятный вопрос: а зачем ты тогда нужен людям, если они могут задать ИИ те же вопросы напрямую?

Мы начинаем пользоваться им бездумно. Когда мы подсаживаемся, когда мы пользуемся из зависимости, вот тогда мы едем по этой лестнице вниз и не контролируем, с какой скоростью едет этот эскалатор и куда он нас везёт.

ИИ всегда поддерживает, он так запрограммирован разработчиками, и может делать это даже при критических запросах, либо наоборот уйти в жёсткую критику, где легко потерять суть и выплеснуть вместе с водой ребёнка.

Человек во взаимодействии с ИИ нужен как дирижёр, но до этой позиции ещё реально многим нужно дорасти. Там, где у человека есть реальная экспертиза, он может понять где ИИ врёт и остановить процесс. В незнакомых же областях это сделать практически невозможно, и ответственность незаметно уезжает вместе с эскалатором...

И конечно ИИ ни в коем случае не должен заменять психолога.

Но об этом поговорим отдельно.

#искусственныйинтеллект #размышления #личныйопыт #экспертность #ответственность #мысливслух #безгламура #пронас

Дискуссия

Екатерина Алексеевна
Согласна с вами полностью, ИИ как помощник не плохой но не всё ему подвластно
Екатерина М.
ИИ помощник хороший, но вряд ли он заменить человека
Anna Look
Чтобы диалог с ИИ был продуктивным, надо его «построить»
Ольга Ломако
Да, вы правы, согласна с вами полностью.
Марина 71763
ИИ не сможет заменить человека
𝐷𝑖.𝑆𝑖𝑑
Ии не сможет заменить человечество Да это креативно и просто, но не заменит
Natalya Solana✨Женский наставник
Ии как помощник хороший инструмент, но человека никогда не сможет заменить
EvgeniaGenia
Согласна, ИИ должен оставаться инструментом. И нужно при использовании чётко понимать какую ему задачу ставить. Иначе получится в лучшем случае ерунда, в худшем и навредить можно
Светлана Нарышкина
Совсем согласна. Я использую только для технических моментов (напоминание бытовых вопросов), будильник, получение первичной информации
Вероника Рязанова
ИИ во многом выручает ведению контента и прочее, но живое общение не заменит. Вы правы.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же