Почему в отношениях мы выбираем боль, которую знаем

От обжигающей боли к целебному теплу Работаю с кризисом среднего возраста, повторяющимися сценариями в отношениях и карьере. Психолог и расстановщик для тех, кто в 40+ чувствует тупик, кто готов заглянуть глубже и внутренне вырасти. Запись @Liza_Ozhogina

отношенияпсихологиятравма

Это касается запросов про то, что партнеры попадаются однотипные, все время не подходящие, или на человеке как будет "венец безбрачия" и он невидим для противоположного пола. Часто в корне этого лежат два разнонаправленных движения: "к" отношениям и "от" них.

Для построения отношений нужно открыться другому, показать уязвимые места, переживать разные чувства. Это всё то, что мы обычно прячем в жизни. Следующий шаг: научиться быть с человеком, который не совпадает с тобой, расширить свой мир до его мира. Это значит принять его иной взгляд на вещи и обстоятельства, его убеждения, ценности и привычки, его ресурсы и слабости, боль и тень. Принять, не теряя себя, не подчиняя, не тестируя его на прочность и не убегая. Только тогда отношения возможны.

В процессуальной и в целом гуманистической психологии есть принцип: "Ранимся в контакте - исцеляемся в контакте". То есть то, что нанесло ущерб, может его же компенсировать. Однако это исцеление возможно при определённых условиях.

Вот простая аналогия: спиртовой йод - это средство дезинфекции, но если его налить в открытую, кровоточащую рану, он вызовет болевой шок. Человек инстинктивно отдёрнет руку. То же самое с отношениями. Если человек был сильно ранен в детстве или в предыдущих отношениях, его психика будет защищаться от нового контакта любой ценой. Не потому что он не хочет любви. А потому что не готов к боли, ведь когда-то любовь и боль шли рука об руку. Его опыт говорит: "Это выглядит как счастье, но я помню, как это закончилось в прошлый раз. Спасибо, не надо".

Психика делает странную вещь: одновременно воспроизводит знакомые болезненные сценарии и саботирует отношения, чтобы избежать новой боли. Почему? Потому что знакомая боль это хотя бы предсказуемо, с ней есть навык обходиться. Девушка как будто думает: «Если я сама создам боль, я её смогу контролировать." Или: "Я смогу её пережить по-другому». Но в глубине живёт противоположный страх: «А может, мне вообще не нужно это пробовать?» Вот почему отношения саботируются. Две силы работают против друг друга: желание и страх. И страх почти всегда побеждает.

Психика при этом не может выбрать йод без спирта, а любовь без боли, холодности, предательства, обесценивания или эмоциональных качелей. Ведь это был бы выход за границы опыта. А неизвестное пугает больше, чем знакомое. Может быть, там станет ещё хуже? Психика так и думает.

Защиты не настроены на развитие. Они только держат необходимое для выживания равновесие. Они говорят: "Оставайся с тем, что ты знаешь. Не рискуй". И человек остаётся заложником своих защит.

И если вы видите себя в этом тексте это не личная неспособность и не глупость. Это мудрость вашего тела и психики, которые когда-то научились так выживать. Но человек наделён способностью выходить за пределы своих ограничений, преобразовывать боль в смысл и расти над собой. И начать этот процесс можно с пересмотра отношений с собой. Изучать свои способы защиты от отношений. И дать им новую роль: не жёсткого стража, который говорит "нет" на всё, а роль мудрого советчика, который говорит "осторожнее, но попробуй".

Дискуссия

Med Max
Med Max
На мой взгляд, конечно же очень очень теоретический, если нет стремления к чему то третьему в отношениях, то и как то расширять до его границ нет никакого смысла)
Ну это я попробовал как то посмотреть не с уровня я, а с некоторого общего, в котором таких как я много
Med Max
У каждого свое стремление быть в отношениях или их иметь. Но главное, для чего они?! Комфорт, кайф, выжить, создать... Если цель отношений мала, относительно энергетических затрат на то, чтобы изменить структуру восприятия своих границ, все усилия будут имитацией движения. Это просто мысль и фантазия выходного дня🙂
Татьяна Татьяна
У меня вопрос, который задаю себе и не нахожу ответа: а ради чего учиться быть с человеком, который не совпадает со мной.. Когда есть общие дети, это может быть осознанной задачей, тогда хоть понятно, на что уходят ресурсы. Когда есть просто взаимная симпатия без долгосрочных общих целей, то это похоже на осознанный эксперимент. Типа, попробую и будь что будет) для такого эксперимента нужна смелость. А ради чего.. Замкнутый круг какой-то)
Расстановки с Елизаветой Ожогиной
Med Max
На мой взгляд, конечно же очень очень теоретический, если нет стремления к чему то третьему в отношениях, то и как то расширять до его границ нет никакого смысла)
Я здесь соглашусь, что нечто третье, новое общее важно. Это могут быть дети, совместный проект или что-то другое, где каждый вносит себя.
Расстановки с Елизаветой Ожогиной
Татьяна Татьяна
У меня вопрос, который задаю себе и не нахожу ответа: а ради чего учиться быть с человеком, который не совпадает со мной.. Когда есть общие дети, это может быть осознанной задачей, тогда хоть понятно, на что уходят ресурсы. Когда есть просто взаимная симпатия…
Это возможно, если сам человек в своей сути хороший, хочется с ним быть просто потому что он есть. Не потому что это выгодно, а потому что отношения с ним приносят радость, обогащают. Увидеть в разности потенциалов для своего роста и расширения. Смысл отношений не может быть перенят извне: чтобы были дети. Он переживается изнутри. Ответила ли я на вопрос?
Med Max
Расставки они ведь про систему) и, с точки зрения системы под названием Природа, нет никаких смыслов, а есть жёсткий закон следованию гармонии (по примеру органов организма) ? Если предположить это, то, возможно предположить, что Природа абсорбирует агрессию одного человека другим (ну это для пример). Ну а смыслы, а смыслы нам выдумать просто) "я сам обманываться рад"!)
Татьяна Татьяна
Расстановки с Елизаветой Ожогиной
Это возможно, если сам человек в своей сути хороший, хочется с ним быть просто потому что он есть. Не потому что это выгодно, а потому что отношения с ним приносят радость, обогащают. Увидеть в разности потенциалов для своего роста и расширения. Смысл отношений…
О да, про "изнутри" - близко и понятно. Но нужна смелость преодоления своих страхов. Мне более близка позиция " оставайся с тем, что знаешь, не рискуй", и рассуждения а ради чего, очень укрепляют эту позицию)
Расстановки с Елизаветой Ожогиной
Med Max
Расставки они ведь про систему) и, с точки зрения системы под названием Природа, нет никаких смыслов, а есть жёсткий закон следованию гармонии (по примеру органов организма) ? Если предположить это, то, возможно предположить, что Природа абсорбирует агрессию…
Мне видится, что смысл есть: чтобы жизнь продолжалась. Агрессия она зачем - для защиты жизни, чтобы продолжалась
Med Max
Расстановки с Елизаветой Ожогиной
Мне видится, что смысл есть: чтобы жизнь продолжалась. Агрессия она зачем - для защиты жизни, чтобы продолжалась
Соглашусь) но она - Жизнь, не в смысле наших смыслов) Кстати, откуда они берутся? Не пропаганда ли работает?!))
Med Max
Med Max
Расставки они ведь про систему) и, с точки зрения системы под названием Природа, нет никаких смыслов, а есть жёсткий закон следованию гармонии (по примеру органов организма) ? Если предположить это, то, возможно предположить, что Природа абсорбирует агрессию…
Думаю, что надо что-то добавить🧐. А то как то писсемистично звучит. Типа, все не в наших руках, мы обречены, фатализм рулит... Например, включать в рассмотрение своей системы систему поля на котором разворачивается эта (наша) система. А может и через призму Бога (Природы)?! Хм..🤓 Мне кажется, что люди 21 века потерялись в своих системах, смыслах.... технологиях, матрицах и бог знает в чем ещё 😎
Присоединиться к обсуждению →