Пластмассовый мир победил?

Помогаю руководителям перестать тащить всё на себе и сделать команду самостоятельной, сильной и осознанной. Автор: @sergeynasyrov

иисгенерированный контенткопирайтинг

Тема, с которой угораю последние дни: в инете сгенерированного контента уже больше 39%. То есть: ИИ генерирует статью → другой принимает её за источник → третий создаёт новый текст по её мотивам.

Но что круто: несмотря на цифры, поисковики и нейросетки вроде Google, ChatGPT ценят статьи, написанные людьми. Весь остальной нейросетевой шлак почти не выводится в поисковой выдаче (82% человеческого контента против 18% ии-шного).

Для нас, диджитальщиков, это значит, что:

  • по-прежнему важно уметь самому классно копирайтить. Даже важнее, чем раньше. Адаптировать выдачу можно, но она тоже не котируется, если читать исследование.
  • надо все фактчекать, вот буквально. Ни текстам, ни картинкам, ни видосикам больше нет доверия.
  • твои мысли и опыт не заменит ни одна нейросеть даже в этом футуристичном мире. It does matter a lot. Они будут мощно выделяться на общей контентной помойке.

Вот источник, кстати.

Круговая диаграмма из исследования Graphite: доли статей, написанных людьми и сгенерированных ИИ, с подписанными процентами и цветными сегментами.
Диаграмма из исследования Graphite: распределение авторства контента в поиске (человек vs ИИ).

Дискуссия

Olga Churshukova
А как проверять такие статьи?
Насыров с маслом
Olga Churshukova
А как проверять такие статьи?
С какой целью? Чтоб понять, доверять фактам или нет?
Olga Churshukova
Да
Olga Churshukova
Раз всё вокруг этого факта вымышленное - тексты, картинки, видео. На что тогда опираться? Не очевидцев же обзванивать)
Насыров с маслом
Olga Churshukova
Да
Критически воспринимать информацию, ставить под сомнения факты, которые в этой статье приводятся, искать первоисточники. Не распространять информацию из статьи, если есть сомнения в достоверности. Нейросети вроде perplexity помогают найти такие источники, кстати. Здорово, если под фактами исследования и опросы, а также личный опыт экспертов, а не копипаст из других таких же статей в инете Ну и маркер неверной инфы — она довольно провокационная как по сути, так и по подаче)
Присоединиться к обсуждению →