«Смерть монокультуры» и кризис общей идентичности

Здесь я, Саша Вартанян, разбираю маркетинг, ИИ и кибербез в нормальном человеческом языке. Без магии: что это значит для бизнеса, какие риски, что делать прямо сейчас. Исследования, выжимки трендов, чек-листы и личный опыт из «поля». Если нужно понимать, а не просто «хайпиться» — вам сюда.

монокультурамассовая культурамаркетинг

"Смерть монокультуры" и кризис общей идентичности - сейчас очень популярная среди культурологов тема для обсуждений, особенно в штатах.

Суть явления: в мире исчезает общая масс- и поп-культура, объединяющее человечество одинаковыми для всех референсами, нарративами, мемами и смыслами.

Например, сейчас в мире не существует одной современной музыкальной группы, песни которой знал бы почти каждый человек на планете. Хотя раньше такие музыканты были - Битлз, Мадонна, Майкл Джексон. В СССР и России - Магомаев, Кино, Ласковый май.

Или пример из сериалов - финал сериала «Чёртова служба в госпитале МЭШ» в США посмотрели в моменте 90% домохозяйств. А сейчас даже для «Игры Престолов» этот показатель в районе 5-12%.

Нет, отдельные культурные феномены появляются, но единая монокультура больше не доминирует.

Почему так произошло:

  1. 1. Контента стало слишком много, и он продолжает накопительно собираться
  2. 2. Больше нет такого, что население целой страны смотрит только то, что им показывает 10 телеканалов
  3. 3. Появился контент по запросу ("смотреть без регистрации и SMS") и стриминги
  4. 4. Появились рекомендательные системы, чтобы во всем этом ориентироваться - персональный телеканала для вас в вашем TikTok
  5. 5. Изменился сам мир - антиглобализм, фрагментаци и полярзиация общества

Как это все влияет на общество? Люди становятся более одинокими, теряют общие ориентиры. Теряют само чувство общности. Общие разговоры становится сложнее заводить. Исчезает универсальный культурный код. Усложняется диалог в обществе, общественный консенсус находить все сложнее.

Как это повлияет на маркетинг? Это большой вызов. Даже крупные бренды больше не могут запускать РК, у которых целевая аудитория - все. Они просто проваливаются!

Сегментирование со временем доведется до абсурда. Реклама начнет не просто таргетироваться - она начнет подстраиваться под конкретного человека.

Или вот SMMщикам станет сложнее пилить контент - тренды будут мельчать, а мемы станут более локальными. Функцией SMM станет "закладывание" мемов в сами продукты - продукт должен сам становиться мемом.

Будут развиваться платформы для работы с нишевыми медиа, микроинфленсерами и онлайн-сообществами.

Бренды будут создавать мини-культуры вокруг себя - запускать свои шоу, снимать сериалы, запускать медиа.

Чем больше сегментирования - тем сложнее создавать контент, готовить креативы и РК. Единый ToV будет нужен все меньше.

И на фоне всего этого CPV и CPA продолжат расти, эх(

Дискуссия

Наталья
Чем-то это про...смерть монокультуры, отдаёт 15 веком и изобретением печатного станка. Как же, всем станет доступно чтение. И точно будет хаос, потому что каждый начнёт думать свое. А потом ещё был ткацкий станок, радио, телевидение, а теперь ии-шка. И во все эти этапы были те, кто что-то предрекал. Ну да, что-то отмирало целыми отраслями, но сколько нового пришло в мир.
Вартанян в сингулярности и вокруг неё
Наталья
Чем-то это про...смерть монокультуры, отдаёт 15 веком и изобретением печатного станка. Как же, всем станет доступно чтение. И точно будет хаос, потому что каждый начнёт думать свое. А потом ещё был ткацкий станок, радио, телевидение, а теперь ии-шка. И во…
И да, и нет. Это одновременно и опровержение, и подтверждение. Не очень подходит аналогия с технологическими революциями - я больше говорю про информацию, как ценность. В случае с информацией были 3 революции - книгопечатание, радио и интернет. Но все 3 были нацелены как раз таки на то, чтобы донести 1 мысль до максимального процента человечества. Потому что заказчики у всех этих процессов были вполне конкретные - церковь, правители, медиа. Сейчас тренд ровно обратный. Если провести аналогию с печатью книг, можно было бы представить, что Гутенберг напечатал бы не одну книгу много раз, а каждый экземпляр отличался бы между собой. И каждый человек в мире получил бы свою индивидуальную книгу. Было бы легче такому человечеству договариваться? Нет конечно. То есть да, цикл хаос->система и тут происходит. Но в процессе есть безвозвратные потери. В данном случае - общий культурный код, взаимодоверие, общность. И не всегда в таких циклах потери компенсируются.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же