Приходит человек к психологу и говорит:
но там было прилично ответов от спецов, типа:
"Да, интересно, порассуждать об образах и содержании бесед дыр с клиентом"
"Нравится, это такая творческая работа"
"Порассматриваем их как субличности клиента"
"Будем анализировать образы дыр"
Меня как-то обескуражила даже формулировка - "насколько вы можете/вам нравится глубоко погружаться"...
Если кому-то из спецов нравится смотреть на беспомощного человека в психозе (а это именно он), то у меня плохие новости.
За это наказывать надо, я считаю.
Про себя скажу следующее.
Я не стану идти в эти представления и содержание разговоров Дыр с Клиентом и Клиента с Дырами - это может усугубить ситуацию, разогнать, так сказать, состояние, если простыми словами.
Как бы я ответила на этот вопрос и как рекомендую поступать?
- ✔️ Я уточню, есть ли какие-то диагнозы уже?
- ✔️ Что происходит в жизни клиента сейчас помимо голосов?
- ✔️ Попрошу рассказать предысторию "разговоров с дырами" - что происходило перед тем, как впервые появилась эта галлюцинация.
- ✔️ Узнаю частоту, продолжительность, когда начались эти разговоры?
- ✔️ Об ощущениях узнаю в связи с голосами - странно, приятно, страшно, раздражающе и т.д?
- ✔️ Обязательно поинтересуюсь, есть ли что-то ещё кроме этих "разговоров", что пугает, кажется необычным, какие-то обстоятельства жизни, чем хочет поделиться клиент?
- ✔️ Порекомендую психиатра и па раллельную работу с психологом, но только после того как это одобрит врач (психоз будет купирован)
- ✔️ В оставшееся время займусь психпросветом для пущей убедительности предложенного мной плана.
🔥🔥🔥
Психологи работают с условно здоровыми людьми, но галлюцинации - это всегда повод обратиться за консультацией к психиатру, хуже не будет.
Причины галлюцинаций могут быть очень разными, если интересно👉 про голоса в голове писала тут
Берегите себя❤️
#комментируювсякое
Дискуссия