Как чёрное и белое на двух концах одной прямой две крайности — «Быть как все» и «Быть не как все».
С одной стороны, нас учат быть частью общества: «Не высовывайся», «Будь как все», «Не будь белой вороной». Да и природой в нас заложено — быть частью толпы, частью социума, подражать другим, особенно если их большинство. Мы социальные существа, придерживаемся правил социума, и это нормально.
С другой стороны, путь к успеху, лидерству — выделяться. «Покажи свою исключительность», «Будь громче всех», «Пусть все тебя видят». Всё вокруг пропитано идеей успеха. Даже на примере работы на форуме скажу, что, чтобы продвинуться, нужно стать заметной — в комментариях, демо, статьях, рейтинге.
«Быть как все» мы учимся с детства. С первых лет жизни человек усваивает правила семьи, двора, школы. Это даёт ощущение безопасности — когда действуешь «как принято», риск отвержения снижается. Плюс это экономит энергию, не нужно каждый раз решать, как одеваться, что говорить, каким ценностям следовать. Общество поощряет порядок и предсказуемость.
Что же до минусов этой крайности, то без них не обошлось. Мнение «всех» встаёт выше «моего мнения», собственные интересы и цели подменяются чужими, «плохие» эмоции подавляются, ведь есть те, которые социум одобряет и не одобряет. Человек перестаёт замечать, чего хочет он сам, и гонится за чужим одобрением. Может дойти даже до ощущения, будто жизнь проживается не им, а за него.
Противоположный конец — «Быть не как все», сознательно отказываться от норм ради уникальности. «Я не буду повторять за другими, я проложу собственный путь, я буду заметнее всех!» Эта крайность притягивает свободой, возможностью раскрыть потенциал без ограничений. Она питает творчество, толкает к прорывам в науке и искусстве, ломает устаревшие стереотипы, даёт популярность.
И тут тоже есть минусы. «Быть не как все», возведённое в абсолют, парадоксально превращает человека в заложника собственной «непохожести». Каждое решение теперь должно подчёркивать отличие, а не исходить из внутренней необходимости. Эта крайность может создавать непонимание со стороны других, быть на грани законного. Гипертрофированная индивидуальность нередко маскирует страх зависимости от других: менее уязвляет сказать, что чувства и близость — глупость, чем признать потребность в них.
Здоровый баланс предполагает гибкость: способность опираться на социальные нормы и слова там, где это полезно, и отступать от них там, где это диктуется внутренними ценностями. Вопрос не в «как все» или «не как все», а в осознанности выбора.
