У психологов есть идея:
- Жестокое обращение в детстве со стороны значимых взрослых может подавлять способность к эмпатии. Представить, что творится в душе человека, который причиняет боль, ребенку невыносимо. В таких условиях психика направляет энергию на выживание, а не на глубокое понимание себя и других.
Поступил вопрос (см. скрин) о кажущихся противоречиях этому 👆 тезису:
- Интересно, почему при схожем травматичном опыте одни люди становятся гиперэмпатичными (как при ПРЛ), а другие, наоборот, блокируют эмпатию? Замечено, что женщины чаще склоняются к первому варианту, а мужчины — ко второму.
❗️Так вот
Причина расхождения:
В обоих случаях речь не об истинной эмпатии, а о защитных механизмах.
Гиперэмпатичность (псевдоэмпатия) — это иллюзия эмпатии, попытка «слиться» с другим, чтобы предугадать его действия.
Блокировка эмпатии — отказ от погружения в мир другого, чтобы избежать боли.
Истинная эмпатия — двусторонний процесс, где люди добровольно открывают друг другу свой внутренний мир, искренне интересуясь и понимая переживания другого.
^ Почему у мужчин и женщин разный выбор стратегий?
Мужчины чаще выбирают отстраненность. Так повелось, что им внушают:
- «полагайся только на себя»
- «подстраивай мир под свои нужды»
Женщинам традиционно внушали зависимость от других. В условиях беспомощности единственный способ выжить — гиперфокусировка на чужих эмоциях. Это способ предугадывать поведение и создавать иллюзию контроля.
—————-
^ Маленькая ремарка: в современном мире эти тенденции стали значительно сдвигаться. Однако исторически прошло мало времени. И укорененные процессы не легко подвергаются изменениям.
—————
⭐️ Получается:
Обе стратегии — псевдоэмпатия и её блокировка — крайности одного механизма выживания. И они сформированы под влиянием искажённого опыта развития.
