Вкус пищи и эффект суперстимула

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

суперстимулвкусконтент

Если кушать много еды с сахаром, солью, усилителями вкуса и прочей химией, он притуплется. Яблочко перестает быть сладким, кашка больше не радует. По идее, чувствительность восстанавливается, но нужно время. У крысок (которые генетически нам очень близки, и неслучайно ученые мучают в основном именно их) за месяц чувствительность к сладкой воде снижается на 50%, а спустя месяц аскезы (по-русски – детокса) восстанавливается полностью. У обычного человека нет своего ученого, который насильно начнет кормить его едой без сахара и химии, так что он находится в состоянии пониженной чувствительности постоянно, если специально на этот счет не заморочился (если кто-то не верит – значит, он не изучает состав продуктов в магазинах).

Здесь имеет место эффект так называемого суперстимула – когда организм заточен на определенные реакции на определенные стимулы, а злой человеческий гений дает ему этот стимул в искусственно увеличенном объеме. Птички начинают отдавать всё внимание ненастоящим, но ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ яйцам, а птенцы – тянуться к ненастоящим, но ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ клювам. Настоящие, но маленькие яйца и клювы начинают игнорироваться. Есть мнение, что это – одна из причин пониженного интереса нашей уважаемой молодежи к сексу и предпочтения ему порнографии.

Научпозёр в этом месте пожимает плечами и говорит: «Прогресс!» Да, но из больших яиц никто не вылупится, большие клювы не кормят, сладко-солено-химическая еда не дает организму достаточно полезных веществ и дает вредные. «Ну и что, не жертвовать же мне личным удовольствием ради спасения человечества от вымирания, ученые что-нибудь придумают», – отвечает научпозёр и открывает порнхаб. Не будем отговаривать его, но про себя отметим, что более мощное удовольствие не означает удовольствия более приятного. Инстасамка вызывает удовольствие от прослушивания, и Рахманинов вызывает удовольствие от прослушивания – и хотя Инстасамка явно стимулирует рецепторы удовольствия больше, мы можем заподозрить, что человек, получающий удовольствие от Рахманинова, более счастлив. Научпозёр на секунду отвлечется от порнхаба и самодовольно попросит ссылку на научные исследования – но это он из желания отрицать интуитивно очевидное, оно делает ему больно.

Всем предыдущим я лишь в очередной раз веду к одному из основных пропагандистских тейков этого канала. Вся эта культура тупого контента, которая оправдывается с помощью «не работать же всё время, надо дать мозгу отдохнуть». Мозгу, безусловно, надо дать отдохнуть, но потребление дерьма – не единственный вариант отдыха. Дерьмо Тупой контент – это не просто тупой контент, это суперстимул. Он легко проглатывается и он насыщен всякими зацепками (немножко секса, немножко интриги, немножко скандала, немножко смеха и так далее), выполняющими роль сахара, соли и химии в еде. Вкусовые рецепторы притупляются, и воспринимать сложную глубокую информацию становится сложнее, она становится менее интересной, человек перестает распознавать ее смыслы. Отдых, призванный дать восстановление, оказывает обратный эффект – когнитивные способности источаются, и человеку всё менее интересно высиживать те яйца в своей душе, которые принесут плод, энтузиазм у него отныне вызывают лишь огромные яркие яйца условного тиктока – ведь система вознаграждение в его организме не понимает и не должна понимать, что яйца эти бесплодны.

Рискну заявить, что удовольствие здорового человека отличается от удовольствия курильщика тем, что за это удовольствие не приходится потом расплачиваться. Человек за него уже заплатил, а неминуемые эффекты этого удовольствия (а нет ничего, что не сказалось бы на будущем, – как говорится, это не магия, это физика) будут приняты этим человеком с благодарностью к себе.

Дискуссия

Moshe Shneerson
M.Bonu
мнение со стороны.Какой бы из блоков выбрали,может чего-то не хватает на первый взгляд?
Шлакоблок.
Mikhail Surnameless_One
Знать бы ещё, кто такие, эти злодейские Рахманинов и Инстасамка, и чем они различаются 🤷‍♂️🙃
Nika
Евгений
Ну вы же себя судьёй считаете, раз Павликова осуждаете регулярно
Я не осуждаю, я не соглашаюсь с ним периодически. А это две большие разницы
Nika
Серёга
А вот Чайковский!.. Ну, это ладно... А Мусоргский бухал. 😜
Я как раз но Чайковского, ни Рахманинова не люблю их наших композиторов, а вот творчество Мусоргского как раз очень мне по душе!
Серёга
Mikhail Surnameless_One
Знать бы ещё, кто такие, эти злодейские Рахманинов и Инстасамка, и чем они различаются 🤷‍♂️🙃
Полом. Рахманинов умер, а Инстасамка ещё нет. Рахманинов знал ноты. Наконец, Рахманинов Сергей Васильевич, а Инстасамка - какая-то фря без ФИО. 🤣
Mikhail Surnameless_One
Серёга
Полом. Рахманинов умер, а Инстасамка ещё нет. Рахманинов знал ноты. Наконец, Рахманинов Сергей Васильевич, а Инстасамка - какая-то фря без ФИО. 🤣
Забавно. Инфа, одновременно, и избыточна, и отсутствует. 🙃
Серёга
Mikhail Surnameless_One
Забавно. Инфа, одновременно, и избыточна, и отсутствует. 🙃
Я старался😁
Алексей
Дофаминовая яма?
Татьяна Тарасенко
Согласна на 100% все это говорю мужу( у нас споры в воспитании детей) эту информацию надо доносить до молодежи . Считаю тема должна войти в предмет ЭТИКА и преподоватся в школах.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же