Статьи для этого вашего SEO.

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

seoконтентстатьи

Давеча я рассказывал, что не надо писать материалы для соцсетей так, как будто они создаются SEO. Обратное тоже верно.

Сейчас вы узнаете себя. Надо вам что-то срочно узнать - скажем, что может означать покраснение у вас на руке. Вы вбиваете в поисковик «покраснение на руке», открываете первую ссылку и узнаете, что:

  • Рука – это такая конечность
  • Руки – полезная штука, их используют вот так и вот этак
  • На руке обычно пять пальцев
  • Хотя вот в восемнадцатом веке родился чувак, у которого было целых...
  • В руке может много чего болеть, например...
  • А лечится все это вот так...
  • Наконец, в самом конце огромной статьи вы найдете ту информацию, которую искали: покраснение на руке – это п***ц, вы скоро умрете (все, кто когда-нибудь гуглил свои симптомы, понимают, о чем я)

А хотели-то вы получить вот это:

  • Покраснение на руке бывает вот такое. Если у вас такое – это может быть это или вот это. Делать надо так или этак.
  • А еще покраснение бывает вот такое. Это означает вот это. Чтобы прошло, сделайте так.

Короче, SEO – это когда человек хочет получить быстрый и полный ответ, а читать не хочет. Не надо писать для людей, которые хотят читать, надо писать для людей, которые хотят узнать конкретную информацию. И тогда человек задержится на сайте и, возможно сделает там что-нибудь еще.

Дискуссия

Dmitriy Sapegin
Алексей Павликов
Ну, между двумя крайностями я бы не выбирал.
Согласен, но это была вынужденная мера. С постом полностью согласен. Это боль, как пользователя, так и бизнеса, который должен писать такие статьи. Вообще, когда человек что-то ищет, он ищет не статью, а четкий и лаконичный ответ на свой вопрос. На мой взгляд все эти лонгриды яндекс должен выдавать только с добавлением слова "статья", например.
Алексей Павликов
Dmitriy Sapegin
Согласен, но это была вынужденная мера. С постом полностью согласен. Это боль, как пользователя, так и бизнеса, который должен писать такие статьи. Вообще, когда человек что-то ищет, он ищет не статью, а четкий и лаконичный ответ на свой вопрос. На мой взгляд…
А скинете пример страницы вашей оптимизированной, если не секрет?:)
Dmitriy Sapegin
Алексей Павликов
А скинете пример страницы вашей оптимизированной, если не секрет?:)
Это было несколько лет назад, уже и сайт не в топе, и много чего на нем поменялось. Но судя по поисковой выдаче сейчас, эта тенденция только усугубилась.
Ксения Клюква
Жаль, что это утопия. Слава "поиску по странице" 😁
Andrey Naumov
За вот эту ситуацию "спасибо" поисковым системам, которые в топ выводят набор сразу всех ответов в одной статье (с содержанием) вместо нормальных коротких статей по теме.
Andrey Naumov
Алексей Павликов
Сайт в топе, а какой в этом смысл, если человек, на него попадая, видит 90% бреда?:)
Года три назад поисковики говорили, что на ваша страница должна давать ответ на вопрос пользователя, а ещё лучше, когда в ней ещё ответы и на косвенные вопросы, а также медиаконтент типа видео. Хотя я что-то с такой логикой что тогда, что сейчас не согласен (как пользователь). Как сеошник - конечно радует, что можно топ забить легко, когда знаешь эту фишку
Алексей Павликов
Ксения Клюква
Жаль, что это утопия. Слава "поиску по странице" 😁
почему утопия?:)
Ксения Клюква
Алексей Павликов
почему утопия?:)
Я решила, что ваш пост должен прочитать любой интернет коломнист. Потомоняла, что такого не случится. Поэтому большинство статей о покраснениях на руках так и останутся факами по рукам 😁 => Утопия
Olga Buimova
Буквально вчера искала, ближайший пляж, море от Краснодара по км и узнала все про Краснодар,когда возник, кто постарался, сколько рек куда впадают и т.д... а вот про то где поблизости отдохнуть было написано в самом конце🙈
Lena Davydova
Прям в точку!
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же