Вот уже несколько недель этот ролик репостится всей прогрессивной общественностью. На самом деле, там всё интервью, из которого сделали эту вырезку, – совершенно прекрасно и содержит полный набор тейков русского популизма весны 2026 – горячих, как спиннер в 2017. Там в комментах к интервью караси предсказуемо дуреют с этой приманки и требуют разогнать правительство и парламент, заменив их этим великим человеком, который предлагает понизить ключевую ставку, разблокировать интернеты и БАХНУТЬ.
Лично у меня от просмотра этого льется кровь из ушей в первую очередь потому, что оно, блин, буквально начинается со лжи: мол, почему Телеграм блокируют, а Вотсап – нет. И ведь репостящих этот бред карасей это вообще (вообще!) не смущает: да, говорят они, почему утечка данных прямо в ЦРУ – это нормально, а (продолжаем мысль про «ПРЯМО в ЦРУ») если информация идет в ЦРУ через Дубай – это недопустимо.
То, что размещенное в интернете видео начинается со слов «мы сидим без интернета», у меня лично моральных сил разбирать нет.
Сие есть проявление страшного тренда, который особенно ярко проявил себя в научпозёрстве: человек, заменяя веру в высшее верой в примитивные пропагандистские тейки, жаждет рациональных обоснований для своей веры. У веры в высшее таких резонов нет (если речь не идет о фанатиках) – какие у заповедей любви могут быть доказательства? В главной книге европейской цивилизации это описано весьма остроумно: там антагонист предложил протагонисту совершить видимое чудо, и был послан к себе же, поскольку не в хлебе дело, башка твоя дубово-рогатая, а в слове, причем не абы-каком.
Когда же мы верим во всякий бред, нам надо, чтобы это было не верой, а научно доказанным фактом – и мы эти факты ищем и изобретаем. Поскольку речь на самом деле идет не о рациональности, а о вере, в ход идет любой вздор – и если, как в ролике выше, нам для этого нужна ложь, карась эту ложь проглотит и не поперхнемся. Провокатор будет доволен, караси будут просить еще.
В результате мы оказываемся в очень неловкой ситуации: там, где нужна слепая вера (скажем, доверие близким), мы предпочитаем холодный расчет («доверяй, но проверяй»); а там, где надо здраво смотреть на факты и принимать адекватные реальности решения, игнорируем реальность, ПОТОМУ ЧТО ОНА НАМ НЕ НРАВИТСЯ, и действуем на основании эмоций. Вера и рацио перепутались: человек полагает свою веру рациональным взглядом, а рациональность (например, выгоду от нахождения рядом с каким-то человеком) объясняет высшими соображениями.
Непростой теме дефицита логики в нашем якобы рациональном мире посвящено сегодняшнее эссе на основном проекте – как вы понимаете, с неминуемым привлечением темы феминизма, фрейдизма и популизма.
очкастого пидарасаМихаила Козырева)