Продолжая тему вчерашнего поста о налоге на рекламный бюджет и той реакции, которую вызывают подобные события вообще и такие посты в частности.
Вообще, если бы Телеграм-каналу можно было бы дать слоган, своему я дал бы такой: «Я так и не понял, это хорошо или плохо?» В том смысле, что такие комментарии в том или ином виде появляются чуть ли не под каждым моим постом. И это не худший вариант комментария, поскольку комментатор хотя бы не видит мою оценку, хоть и нуждается в ней (не потому что моя оценка имеет какое-то значение, а потому что оценка ДОЛЖНА БЫТЬ). Многие же видят в моих постах некую оценку, хотя таковая там отсутствует.
Итак, честный ответ на вопрос со скриншота: я не знаю. Ответ, выражающий мои эмоции: откуда мне, мать вашу, знать? Вот в комментариях под постом некоторые выражают такое мнение: у государства кончаются деньги. В качестве обоснования комментаторы приводят новые налоги, инфляцию и прочие ужастики. Но вот я смотрю на себя — ремесленника интеллектуального труда. Моя экономика — элементарна, но даже в ней мне надо вести таблички и считать показатели, поскольку без знания всей «внутрянки» я буду делать ошибочные выводы:
- если у меня на карте много денег и их становится больше — дела идут в гору,
- если денег мало и их становится меньше — всё плохо.
Это совершенно не так, и в этом моем рекламном бизнесе существуют фазы, издержки, перспективы — относительно небольшое количество факторов, которые, тем не менее, скрыты под капотом, и сторонний наблюдать, увидев мой «текущий баланс», чаще всего сделает неверный вывод.
А ведь ремесленник — это даже не владелец парочки привокзальный ларьков с шавермой. А если мы говорим о крупном бизнесе? А если о государстве? Очевидно, что количество взаимосвязанных факторов там столь велико, что «обычный человек» никогда не сможет дать внятную оценку происходящему. Да, он может заметить кризис, но не будет иметь ни малейшего понятия о том, что к этому кризису привело. Тем не менее, в его картине мира будут отсутствовать белые пятна – он будет убежден, что видит всю реальность, а значит, способен делать выводы («космического масштаба и космической же глупости). Поэтому, в частности, в нашей стране принято любить правителей, при которых нефть была дорогой, и проклинать тех, при которых цены на нефть обрушились – за ценами на нефть и их значением для России никто не следит, а светлый лик правителя каждый день на экране.
Одна из трагедий человека состоит в невозможности увидеть, что слишком многого он просто НЕ ЗНАЕТ. Что он, строго говоря, не вправе судить примерно ни о чём. Это не будет бедой в том случае, если есть сфера или сферы, в которых человек заслужил право судить, — поскольку в любой сфере, если ты в ней разбираешься действительно глубоко, таится бесконечность, и жизнь твоя не просто не будет убогой, а окажется удивительно полна.
Это, повторю идею вчерашнего поста, путь не для общества (это утопия), а для отдельных индивидуумов (читай: подписчиков Павликова). Ведь даже всевозможные тесты и опросы составляются таким образом, что люди, способные ответить «не знаю», просто не учитываются — такие варианты отсутствуют. И при грамотной выборке результаты таких опросов будут весьма точными, поскольку количество «незнаек» находится в пределах статистической погрешности.
P. S. По оценкам профессионалов, которых я не могу заподозрить в предвзятости, и которые дают оценки за деньги, а не для хайпа, состояние экономики скорее многообещающее, чем обескураживающее. Что, конечно, не обязательно должно оправдаться, но показывает проговариваемое в посте: оценка профана не имеет никакой связи с оценкой профессионала.
Дискуссия