Я вроде как должен написать об «Обязательных отчислениях за распространение рекламы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"». По-русски — теперь за полученные от рекламы деньги надо будет платить дополнительный налог. И я вроде как должен написать, что это плохо, ведь я получаю деньги за рекламу.
И тут мы сталкиваемся с интересным устройством общества, который следует из скучного устройства индивидуума. Есть я как представитель продажных маркетологов, и я должен считать, что идея взымать дополнительный налог с продажных маркетологов — порочна, потому что... За любыми моими аргументами будет скрываться простая и понятная мотивация — нежелание терять деньги и возмущение по поводу того, что я их теряю.
С одной стороны, это глупость, поскольку на самом деле мне неважно, действительно ли этот налог оправдан, мне важно состояние моего кошелька, а все мои аргументы — выдуманы для того, чтобы обосновать мою боль (в том числе самому себе). Поэтому под постами с этой новостью вы найдете все эти прекрасные комментарии о том, что «я ведь уже плачу подоходный налог, а еще НДС», и, конечно, что «у государства кончились деньги».
С другой стороны, именно мое естественное возмущение (не только мое лично, конечно, а всех, кто вовлечен в рекламу) является преградой к тому, чтобы этот налог составлял 50%. Мы в своем возмущении глупы, но это глупое возмущение предотвращает возможность произвола — или, по крайней мере, затрудняет его.
Как в суде: прокурор обязан обвинять просто потому, что он прокурор, а адвокат обязан защищать просто потому, что он адвокат. Просто они, в отличие от народных масс, играют эти роли не «по наитию», а «по службе». В итоге кто-то обвиняет невиновного, другой — защищает виновного. Да, такой суд изначально порочен и он, как и суд римского префекта Иудеи, может приговорить Иисуса (и наверняка приговорит), но в целом он худо-бедно работает и справляется с задачей быть справедливым лучше, чем суд инквизиции. Принципиально — основанная на лицемерии и борьбе дрянь, но благодаря этой дряни общество функционирует.
Маркс по делу ругал капитализм за то, что задача владельца капитала — получить из рабочего максимум, а дать ему минимум. Однако, это справедливо и для рабочего: он тоже хочет поработать поменьше, а зарплату получить побольше. В итоге эта бесконечно далекая от любви и гармония система, в которой каждый хочет поиметь другого, работает более справедливо, чем рабовладение, в котором имеет только одна сторона. Эта система никого не делает счастливым, но, как видим, люди и не хотят счастья, они хотят неги и бабосиков.
Благодаря этому желанию иметь всё и не отдавать ничего, которое имеет место в группах с противоположными интересами, появляется если не гармония, то баланс. Баланс убогий — он подобен заморозке конфликта на линии соприкосновения или невозможности послать танки друг на друга из-за того, что у вас есть ядерное оружие. Это баланс людей, отчаявшихся или в своем детском эгоцентризме никогда не желавших найти взаимопонимание, но всё же это баланс, благодаря которому мы не платим в казну 50% от рекламного бюджета, а государства больше запугивают друг друга, чем пускают все силы на уничтожение.
Однако, хотя нашему несправедливому обществу необходим этот конфликт, отдельно взятому индивиду вовсе не обязательно быть настолько примитивно устроенным, чтобы искренне считать любое обязательство по отношению к себе — объективной несправедливостью, а любую халяву — заслуженной.
Так вот, возвращаясь к налогу за рекламу. Сколько можно, очередные поборы, хватит душить бизнес, лучше бы с мигрантами разобрались.
Дискуссия