Это отражает половина художественных сюжетов:
- Человек живет-поживает
- Случается ахтунг
- Человек становится сверхчеловеком
- Ахтунг побежден
- Человек живет-поживает, но теперь с женой
В кино это выглядит вдохновляюще, но идущая по такому принципу жизнь весьма уныла, поскольку в жизни ахтунг случается редко, и условные 99% времени человек проводит в первом пункте. Пункт пятый (счастливая жизнь после преодоления ахтунга) является лишь небольшим переходным периодом к пункту первому (жизнь убогая).
Так знакомый мне узбек очень радовался, что ему удалось попасть в Петербург, где он сейчас хорошо заработает, вернется на родину, купит баранов, женится и заживет. Спустя год он вернулся очень грустным, хотя изначально не планировал возвращаться вовсе, поскольку – «жена, шайтан, злой как собака попался».
Не говоря уже о том, что сейчас в моде реагировать на ахтунг не преодолением, а «принятием ситуации», которое называют грамотным и правильным с психологической точки зрения (почему, однако, для того, чтобы принять ситуацию и продолжить жить, приходится, кроме ситуации, принимать еще и антидепрессанты, не до конца очевидно).
Люди предаются этой моде, не понимая, что «то, что меня не убивает, делает меня сильней» и «то, что заставляет меня испытывать дискомфорт, делает меня слабей» – это не про то, что случается само, а про жизненные позиции человека: решит ли он отреагировать на испытания конструктивными изменениями, или предпочтет сломаться, чтобы эту ситуацию не преодолевать.
В связи с чем сегодня мы не можем не выпить за то, чтобы проявлять свои лучшие качества и когда всё плохо, и когда всё хорошо, и когда – что самое сложное – всё просто нормально.
Дискуссия