Типа один из вариантов проявления обсессивно-компульсивного расстройства. Штука в том, что ведь люди, которые моют руки по двадцать раз в день, по‑своему правы:
- всех микробов не убить,
- вероятность заболеть чем-то серьезным и даже смертельным остается всегда,
- чем чаще моешь руки, тем меньше вероятность подобного.
В этом проблема общения с людьми со всякими заморочками: они совершенно логичны, переубедить здравыми аргументами их невозможно.
А вот человек едет в отпуск. Собрал чемоданы, вроде всё в порядке. Но НАДО ПЕРЕПРОВЕРИТЬ: всё ли взял? Береженого бог бережет, всё правильно. Лучше проверить сейчас, чем оказаться в неловкой ситуации потом. Человек перепроверил: вроде всё взял. Но где гарантия того, что он действительно перепроверил всё и ничего не потерял в процессе проверки? Гарантии нет, поэтому есть смысл перепроверить еще раз...
Проблема в том, что никогда не наступит момент, когда человек сможет сказать с полной уверенностью, что взял всё. При этом единственным способом уменьшить вероятность того, что что-то позабыто, — это перепроверить еще раз, но на деле проверка не только не дает успокоения, а лишь заставляет тревожиться еще больше.
Или вот я — я зарабатываю на жизнь тем, что ничего не делаю пишу тексты. И я знаю, что нет написанного мною текста размером больше двух абзацев, в котором я при прочтении не захотел бы что-нибудь исправить. Даже если это десятое прочтение. Ладно, иногда после десяти прочтений редактировать как будто бы нечего — но это потому, что глаз замылился. Если проверить текст через час или через день, то точно найду, что поправить. И это действительно важно — править не сразу, а спустя какое-то время, когда «отвык» от текста, так что мое поведение оправдано. Когда я довел текст до идеала на следующий день, то через неделю или месяц сто процентов найду к чему придраться. А на свои тексты даже двухгодичной давности я не могу смотреть без слез, их надо переписывать полностью. Поэтому, теоретически, надо давать текстам настояться еще дольше…
Проблема в том, что каждая последующая итерация действительно делает текст лучше. А значит, в ней как бы есть смысл — так же, как есть смысл десятый раз помыть руки и перепроверить чемоданы. Или оттачивать какой-то навык. Или пытаться выжать сок из чего-то, что давно стоило бы бросить или начать действовать совершенно иначе, — теоретически, попытки всё-таки могут дать результат. В общем, всегда есть смысл потратить свой невозвратный ресурс (время) на свою навязчивую идею.
Поэтому нас совершенно не смущает переизбыток информации, мы ему рады. Мы никогда не узнаем о ЗОЖе или маркетинге всего, поэтому залипать в Ютуб и следить за появлением новых подкастов можно вечно.
Дискуссия