В комментариях к недавнему посту про SEO пару раз высказали такое мнение: "В топе выдачи поисковиков – говно-статьи. Поэтому не надо писать хорошо, надо писать говно". Я с таким мнением категорически не согласен.
Мы, маркетологи – цифрозавивимые люди. В частности, специалист в SEO мыслят объемами трафика и местами в поисковой выдаче. Задача такого специалиста – делать так, чтобы системы вроде Яндекс Вебмастер и Гугл Сёрч Консоль показывали все более привлекательные циферки. Но мне эта задача видится ошибочной, потому что истинная задача – находить целевую аудиторию и делать ее лояльной. Какой толк от увеличения трафика в три раза, если люди, попав на сайт, будут плеваться? Быть может, нет ничего страшного в том, чтобы показываться не на первом месте, а на пятом, но зато посетители восхитятся полученной информацией, подпишутся на наши соцсети и станут постоянными посетителями сайта? А потом, глядишь, за счет поведенческих показателей через годик и в топ выдачи попадем (из личного опыта).
Не стоит мыслить крайностями: либо пишу SEO-оптимизированное говно и получаю миллион переходов, либо вообще не думаю о SEO и получаю хрен с маслом. Можно мыслить так: как найти целевую аудиторию и наладить с ней контакт? В каких-то случаях для этого и правда надо будет писать какую-то хрень специально под SEO, но в большинстве проектов юзер экспириенс будет все же первостепенен.
Дискуссия