Слыхали, чайлдфри запретили?

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

двоемыслиемаркетингчайлдфри

Читаю я об этом в Телеграм-канале какого-то там депутата. Пошел в комменты — посмотреть, что люди пишут, и, что интереснее, какие комменты люди лайкают. Написать-то коммент каждый может, а если какой-то коммент кучу лайков собирает — это уже что-то значит.

В комментах — прекрасный пример двоемыслия. Это такой феномен, когда у людей есть противоречащие друг другу убеждения, которые при этом не конфликтуют, а вполне себе уживаются. Под этим постом больше всего лайков при почти полном отсутствии дизлайков (то есть двух противоборствующих партий не было, это более-менее консенсус) набирали комменты такого содержания:

  • «Так их! Долой! Только традиционные ценности, только хардкор!»
  • «Вы бы лучше улучшили жизнь населения, тогда бы и рожать начали!»

Комментарии эти содержали эмоции, это не было сухой критикой. То есть, если убрать смысл и оставить эмоцию, люди имели такую реакцию:

  • «Молодцы!»
  • «Сволочи!»

Это легко уживается, поскольку в первом случае у людей всплывает уже заложенная реакция «Надо бороться с тлетворным влиянием», а во втором — вечное народное «Власть, сволочь, дай нам больше денег». Эти реакции, фигурально выражаясь, исходят из разных отделов мозга, которые друг с другом не связаны и потому не конфликтуют.

В политике такого много. Поэтому, например, опрос может показать, что:

  • Народ поддерживает политика N
  • Народ не поддерживает примерно ничего из того, за что выступает политик N

Народ поддерживает политика N потому, что N такой обаятельный, но не может поддержать решения, ведущие к повышению налогов. Американский избиратель может быть за решение как следует долбануть по стране Х, но одновременно с этим будет против того, чтобы бюджетные деньги пошли на ракеты.

Если меня спросить, я вам отвечу, что монополии — зло, крупные корпорации — исчадие ада, а малый бизнес надо поддерживать. А потом оплачу заказ на Озоне и вызову машину в Яндекс-такси.

Поэтому задача в маркетинге — очень простая, нам не нужно убеждать «всего» человека, нам достаточно убедить ту его часть, которая ответственна за принятие решения. Но когда нужна подписка и лайк, убеждать надо другую.

Дискуссия

Юлия
По пирамиде Маслом высший уровень -это рост от удовлетворения физических потребностей к высшему уровню-духовным, творческим. Да, и классики психологи утверждают, что счастье это отдавать. Когда ты фокусируешься на этом, то и суициды и остальные бяки не проявляются. Мне кажется, проблема увеличивающегося количества этих действ именно оттого, что человек застрял на себе. И это стимулируется, утверждается.
Анастасия Меркер
Юлия
По пирамиде Маслом
Люблю ваш Т9 за напоминание о завтраке ♥
Юлия
Бывает🤣 и это важно тоже
Анастасия Меркер
Юлия
и классики психологи утверждают, что счастье это отдавать. Когда ты фокусируешься на этом, то и суициды и остальные бяки не проявляются.
Т.е при фокусировке на альтруизме мысли о самовредительстве исчезают?
Юлия
Анастасия Меркер
Т.е при фокусировке на альтруизме мысли о самовредительстве исчезают?
Это не альтруизм, хотя и его можно посмотреть. Это потребность внутренняя отдавать чувства, знания, эмоции, деньги и т.д. У Франкла есть-выживают те у кого есть цель(не замыкание на себе и своих потребностях) а внешняя. Ещё вспомните, у кого есть детки с особенностями, их родители за жизнь хватаются потому , что это надо РЕБЕНКУ (большому или маленькому не важно), Вера и религия-это тоже о фокусировке во вне через себя( внутренний рост через внешние обстоятельства и формирование твоего отношения к ним). Как-то так вижу. А вообще от опыта и возраста много зависит.
Анастасия Меркер
Юлия
Это не альтруизм, хотя и его можно посмотреть. Это потребность внутренняя отдавать чувства, знания, эмоции, деньги и т.д. У Франкла есть-выживают те у кого есть цель(не замыкание на себе и своих потребностях) а внешняя. Ещё вспомните, у кого есть детки с особенностями…
Ну, не совсем. Так-то можно быть бесконечно альтруистом и вообще человеком-солнышком, а потом за кадром вредить себе и в итоге выпилиться. Можно фокусироваться на других, а в другую минуту остаться наедине с собой и сломаться. Потому что осознаешь, что счастье не в отдавать. Или нет счастья. Или еще что-нибудь понять. Странные психологи. Какие-то слишком теоретизированные
Юлия
Анастасия Меркер
Ну, не совсем. Так-то можно быть бесконечно альтруистом и вообще человеком-солнышком, а потом за кадром вредить себе и в итоге выпилиться. Можно фокусироваться на других, а в другую минуту остаться наедине с собой и сломаться. Потому что осознаешь, что счастье…
Значит не шмогла донести... главное слово потребность. Это не про солнце и всегда делать приятно. В этом ключе ты не ждёшь ответной оценки и реакции(такой какой хочется). Это тебе надо. Нет нужды выпиливаться. Не возникает. А Вы возвращаетесь к тому, что зависите от результата
Анастасия Меркер
Юлия
Значит не шмогла донести... главное слово потребность. Это не про солнце и всегда делать приятно. В этом ключе ты не ждёшь ответной оценки и реакции(такой какой хочется). Это тебе надо. Нет нужды выпиливаться. Не возникает. А Вы возвращаетесь к тому, что зависите…
Да, вы правы, я не понимаю. Мб, обдумаю и пойму больше чуть позже
Юлия
Анастасия Меркер
Ну, не совсем. Так-то можно быть бесконечно альтруистом и вообще человеком-солнышком, а потом за кадром вредить себе и в итоге выпилиться. Можно фокусироваться на других, а в другую минуту остаться наедине с собой и сломаться. Потому что осознаешь, что счастье…
Виктор Франкл прошёл концлагерь. У него как раз практически
Юлия
Анастасия Меркер
Да, вы правы, я не понимаю. Мб, обдумаю и пойму больше чуть позже
Все будет, удачи!
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же