Комментарии в Максе: теория и практика

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

Максаудиториякомментарии

Пока в богомерзком Телеграме комментарии ломятся от порнографической и наркотической рекламы, в национальном мессенджере Макс, как я проверил, – тишь да гладь.

А если серьезно (хотя и выше – абсолютная правда), то мое недавнее столкновение с дорогими комментаторами в Максе напомнило мне вот о чём.

Есть склонные теоретизировать авторы, маркетологи, медийщики и прочие великие грешники. Они, оценивая аудиторию Макса, обиняками и эвфемизмами сообщают: «Все площадки хороши, все площадки вам нужны. Поэтому, конечно, заводите канал в Максе, если ваша аудитория – тупое быдло, которое хавает, что дают и не может даже ВПН поставить, нищеброды тупые». Конечно, говорится это не так, а эвфемизмами: «В Телеграме – платежеспособная технически продвинутая аудитория, а в Максе – жители регионов 45+, патриоты», – такое определение для считающих себя илитой за купленный за 500 рублей ВПН тридцатилетних хипстеров-переростков звучит предельно унизительно.

А есть маркетологи-практики, которые говорят: «Елки-палки, в Максе – вовлеченная аудитория, а у рекламодателей с дорогими продуктами размещения там дают отклик такой, какой Телеграму сегодня и не снится».

И я тоже как пробующий на практике, а не исключительно размышляющий о том, как оно должно быть, автор, вижу: в Максе – полный порядок с реакцией на сложные материалы. А теперь столкнулся с тем, в чём и не сомневался: офигенные доброжелательные комментарии, вообще никак не соответствующие создаваемому теоретиками образу «всех остальных» (см. первый скриншот).

И я не могу не обратить внимание на такое чудесное проявление известного правила о том, что в теории теория с практикой сходится, а на практике – нет.

Так выпьем же кефир за то, чтобы быть практиками.

P. S. Это я к тому, что появление комментариев в Максе, о необходимости которого всё время говорили некоторые дорогие подписчики, свершилось – https://max.ru/potok_ads/AZ9Pec7aJVc. Что, конечно, ни в коей мере не отменяет жизни и эволюции здесь.

Скриншот поста: обсуждение аудитории Телеграма и Макса, видны эмодзи с числами реакций, часть интерфейса мессенджера и фрагмент текста обсуждения.
Первая часть скриншота с реакциями и фрагментом текста о платёжеспособной аудитории.
Скриншот поста: второй фрагмент текста про «ватную» и «либеральную» аудитории, видна вертикальная полоса фона мессенджера и текстовые блоки.
Второй скриншот с описанием типов аудитории в местном сленге.

Дискуссия

Renee Webster
скрипим но едем потихоньку дальше
Moshe Shneerson
Я вообще не хотел появляться ни в Телеграме, ни в Максе. Но если выбирать, то первый лучше и удобнее. А моя жадность никак не связана с либеральностью.
Destiny Vans
перемелется мука будет говорят вроде
Galya. V.
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
из костей потом бульон еще на борщ?
А что за прикол, варить суп и борщ из костей, а не из мяса? В чём смысл? Ну типа, сравним: засыпать в кастрюлю для борща килограмм костей или килограмм мяса. Во втором варианте же вкусней, нет?
Xakiti Dogoy
поспешишь людей насмешишь короче классика
Moshe Shneerson
Galya. V.
А что за прикол, варить суп и борщ из костей, а не из мяса? В чём смысл? Ну типа, сравним: засыпать в кастрюлю для борща килограмм костей или килограмм мяса. Во втором варианте же вкусней, нет?
Из хрящей и костей можно выварить белки с жирами, сытные по калориям, имеющие вкус.
Moshe Shneerson
Moshe Shneerson
Из хрящей и костей можно выварить белки с жирами, сытные по калориям, имеющие вкус.
В теории можно их вообще выварить целиком, вроде. Но надо постараться.
Brandon Brooks
стерпится слюбится как обычно бывает
Nibox Wicahi
медленно но верно продвигаемся вперёд
Jadoquiq JeJebalo
нормально всё если не вникать
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же