Интересно, как один и тот же инфоповод может вызвать скандал по совершенно разным причинам в зависимости от аудитории.
Недавно московский футбольный клуб ЦСКА приобрёл нового игрока, из Турции. ЦСКА подал эту новость в своей инсте в виде шутки. Имитируется переписка в Инстаграме с этим футболистом. ЦСКА зовёт футболиста в Россию подписывать контракт, но тот не отвечает ни на одно сообщение. В конце концов клуб пишет, что в России — "много Наташ", и турок немедленно отвечает, что уже вылетает.
Ну, разразился скандал, контент быстро удалили, ЦСКА извинился.
Почему разразился скандал? 99% футбольных фанатов — мужчины, из них 90% придерживаются того, что называется "традиционные ценности". Такой контент как бы намекает, что "наши женщины — доступные, и к нам могут приезжать иностранцы и делать тут что хотят". Возмутительно, немедленно запретить, виновных наказать! Ирония в том, что такой контент вызвал бы аналогичный скандал в Европе, но по причине "объективации женщин". Наконец-то мы в чём-то совпали хотя бы частично:)
Если вас интересует моё мнение, то это просто идиотская и пошлая шутка, явно неуместная. Возмущаться особо нечем — в жизни есть дела поинтереснее и поважнее:) Как маркетолог могу сказать, что это лишь демонстрирует, как иногда маркетингом занимаются люди, которые вообще не понимают аудиторию (а значит, и сам маркетинг).
P. S. Кстати, недавно маркетолог другого московского футбольного клуба обращался ко мне за рекламой на этом канале. Надо было рассказать о том, какой классный пиар себе устроил этот клуб, и посоветовать маркетологам за ним следить. Пиар на самом деле был слабый — в нашем стиле, просто явное "освоение бюджета". Как болельщик "Зенита" я хотел сначала ответить возмущением, но подумал, что маркетолог юмор может не понять:) Пришлось просто отказать.
Дискуссия