Про «самого умного комментатора»

Опытные контент-мейкеры поймут, о чём речь. Менее опытные – вы с этим столкнетесь, и нижеописанное вам тоже поможет.

Вот вы пишите "Спорт полезен для здоровья".

К вам в комменты обязательно придут люди, которые скажут:

• "А вот я упал с велика и сломал руку. Ничего себе польза для здоровья!"
• "Спорт – вреден! Полезен активный образ жизни"
• "Мало просто заниматься спортом, надо следить за питанием и много чем еще"
• "Я спортом не занимаюсь и мне норм"

Вы можете ко всему этому серьезно отнестись, и тогда в следующий раз вы напишете: "Активный образ жизни (не путать с профессиональным спортом) – может быть полезен для здоровья. Конечно, можно получить травму, надо стараться этого избежать. И это недостаточное условие для хорошего самочувствия, а лишь один из элементов. Есть люди, которые ничем таким не занимаются и чувствуют себя хорошо, поэтому если не хотите – не надо".

Я показал феномен "самого умного комментатора" на нарочито простом контенте. Если контент чуть сложнее, уровень абсурдности критики и вроде как необходимой реакции на нее будет еще выше.

Что надо понимать. Люди не тупые. Большинство прекрасно понимает, о чём идет речь. Просто некоторым не нужны ваши материалы, им надо поспорить. Показать, что они тут самые умные. А лучший способ сделать это – продемонстрировать, что разбираешься в вопросе лучше, чем автор контента.

Забейте и не адаптируйте контент из-за таких ребят. Вы делаете контент не для них, а они потребляют ваш контент не ради того, чтобы что-то от него получить.

Лайфхак. Когда вы получите такие комменты, просто представьте себе Павликова, который говорит вам: "Понятно ты всё написал".