Потребности существуют в головах аудитории

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

потребностимаркетингпропаганда

Например, потребность в безопасности — современный мир «белого человека» безопасен почти для всех, но чувство опасности и желание спасаться от нее никуда не делось. Так что предлагай людям то, что дает им чувство безопасности.

Человек хочет развиваться и побеждать — предлагай онлайн-игры. Хочет секса — предлагай порно. Хочет самопроявляться — предлагай соцсети. Хочет перемен – предлагай проголосовать за обаятельного мужика в пиджаке. Суть ясна.

Это очень ярко проявлено в пропаганде. Феминистка, попивая латте на миндальном молоке, пишет в Твиттере о том, что ее УНИЧТОЖАЮТ белые цисгендерные мужчины. Парень с украинским паспортом, попивая американо в польском кафе, ругает соотечественника за соседним столиком, который «разговаривает на языке людей, которые прямо сейчас меня УБИВАЮТ». Женщина, посмотрев призыв Шамана протестовать у американского посольства, пишет комментарий «У них не получится СТЕРЕТЬ НАС С ЛИЦА ЗЕМЛИ». Эти люди находятся в комфортных и безопасных условиях, но в их голове у них есть враги, и они сражаются с этими врагами – там же, в голове.

Вот марафоны по зарабатыванию денег. Их участники в большинстве своем не так уж глупы и в глубине души понимают, что никаких настоящих денег и яхт на этих марафонах не получить. Но они получают надежду на то, что у них это будет — грезы, которые на определенном промежутке времени почти столь же приятны, как если бы это произошло в реальности.

Посмотрите почти на любой современный продукт под этим углом и увидите, что за ним стоит нечто очень маленькое реальное (а то и вовсе пустота, как в тех же марафонах) и огромный слой удовлетворения потребностей в голове. Купи новый айфон, он умеет звонить и подключаться к интернету живи счастливой творческой жизнью.

Дискуссия

P
а я считаю, что растлители - наибольшая из всех опасностей для сапиенсов. можно мне, хоть чуточку, хоть показать, безопасности?
Помолись
Просто цирк а не пост. Чел в прямом смысле делает выводы, сам же их для вас доказывает, причём без доказательств. И дальше строит на этом свою логику. Теперь главное, 2 вопроса. Можно пруф про мир безопасности и вкурсе ли анон кто такой Маслоу? А автор хочет доказать свои выводы то. Вот первый абзац хоть как то? Это просто его вывод, мол нас пичкают злые дяди обломками безопасности. Видеоигры существуют не потому что сначала создали пк. Потом на ней операционки, а игры стали логичным следствием системы которые получили свою популярность из за простоты получения опыта и веселья. Ну а так же из за возможности отвлечь детей. Нее это все злые жидомассоны, суть которых так ясна автору, пытаются нам впихнуть матрицу безопасности.... Ну бред же не? Да даже если это так, докажи хоть как-то.
Игорь
Roman
Как понять что "объективная реальность" (как я/вы ее видим) не есть просто ещё один пузырь?
Исключительно используя научный подход и критическое восприятие любой информации - это даст с вероятностью близкой к 50% понимание, что это объективная реальность, а не пузырь 😁 в принципе вся наша философия и представление о том как должно быть, что хорошо, а что плохо - это пузыри. Там, где есть математика с матметодами и возможность экспериментально получить один и тот же результат не зависимо от экспериментатора - это максимально близко к объективной реальности (тоже не 100%). Вопрос философских концепций, которые исключительные пузыри только в том, чтобы они делали максимально комфортными условия для максимально широкого круга людей и были максимально близки к математически подтверждённым моделям. Например: "убивать просто встречных на улице людей - это плохо" чистой воды философская концепция (чистой воды пузырь), которая устраивает большинство и не устраивает единицы (тех, кто с удовольствием убивал бы всех подряд имел бы для этого силы и получал от этого удовольствие). Но при анализе этой догмы, применяя научный подход и математику мы понимаем, что такое поведение контрпродуктивно поскольку: а) расходует зря человеческий ресурс, который производит блага для всех членов общества, б) заставляет индивидов в данной популяции всю энергию тратить на силу, пренебрегая развитием интеллекта, что тормозит развитие вида, в) снижает популяцию и ведет к вымиранию вида как такового и т.д. И все это возможно экспериментально подтвердить начиная от крыс и заканчивая экспериментами над людьми (яркие примеры — это развития гетто, зон для "петухов" и т.д.). В результате мы можем предположить, что такое поведение действительно вредно и это относится уже не к философским пузыри, а к объективной реальности. Как-то так.
Александр
Игорь
Исключительно используя научный подход и критическое восприятие любой информации -
Как быть с верующими? Для которых убить неверного - дорога в рай. Истово помолился - смыл грех. У них настолько четкое представление о мироустройстве, что учёным и не снилось. Да и в политике та же ситуация - верую ибо нравится. Есть ли массовый спрос на критическое восприятие и осмысление в обществе? Не уверен, что да
NECRODANCER
В расии нет безопасности,детей бьют и насилуют(спс за опыт семейка)на взрослых нападают а менты на стороне обидчика милениума..о какой безопасности речь?/
Алексей Павликов
NECRODANCER
В расии
Это где?
NECRODANCER
Алексей Павликов
Это где?
в окоп вали патриотка на мужчинке
El Patron
Nurglecultist
Так весь маркетинг на этом построен. И куда ни ткни в современной жизни - натыкаешься на маркетинг. Так что, ничего удивительного. Но враги у белого человека есть. И эти враги - леваки. И именно с ними надо бороться
Да, но хозяева леваков тоже белые люди(
Nurglecultist
El Patron
Да, но хозяева леваков тоже белые люди(
Не белые, а новиопы
Женя ג'ניה
Гениально. Спасибо 🌸
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же