Что могу сказать. Вообще, пропаганда здорово обмельчала с обеих сторон. Год назад всё было намного интеллектуальней. Тот же Стас хотя бы пытался изобразить какой-то анализ, объективность, взрослость. Многие даже критиковали Дудя, что он в качестве мальчика для битья выбрал ничего не понимающего Кучеру, а не интеллигента Стаса, который мог что-то обосновать. Сейчас уровень Стаса – это уровень самых галимых пропагандистских Телеграм-каналов любой стороны. И самое печальное – это падение уровня оправдано, о чём будет сказано подробней в конце поста.
[Прошу прощения у адекватных подписчиков (коих подавляющее большинство), но я вынужден сделать пояснение для дебилов. Я не являюсь поклонником Собчак, и весь дальнейший текст – это не попытка оценки дискуссии Ксении и Стаса с позиции "кто прав".]
Скажу честно – интервью меня испугало. Там взрослый мужик, мой ровесник, разговаривает в стиле подростка-хулигана, которого училка зажопила на месте преступления, но ему очень не хочется выглядеть лохом в глазах одноклассников и он до последнего пытается этой училке дерзить. Напугало меня не это само по себе, а то, что одноклассникам аудитории это и правда понравилось.
Начало интервью:
- Стас, привет. - Привет. - Тебя можно так называть? - Нет. - А как? - Царь.
Я так шутил в 15 лет на свиданиях с девочками – сидя в кафе-мороженое с красными ушами. Когда капец как страшно, но хочется выглядеть дерзким мачо.
Середина интервью:
- Как вас заблокировали на Ютубе? - Мне приходят сообщения "Чувак, соболезную". Я думаю: "Блять, надеюсь, мама умерла, только бы не блокировка".
До такого уровня я уже не опускался даже в подростковом возрасте, но видел, как нечто похожее выкидывали дети алкоголиков, когда хотели показать, что у них "нет ничего святого".
Конец интервью:
- Стас, какие у вас принципы? - К Блиновской не пойду. - Что еще? - В Макдак зайти поссать, ничего не купив, зашкварно. - Еще какие-то важные принципы? - Блять, не знаю. - Ну, в принципе, вот эти два, правильно? - Да, вообще, больше, блять, ни одного, нахуй, в этой жизни у меня принципа нет. Блять, что за демагогия, блять, пиздец.
Комментировать нечего.
Короче, в интервью два часа вещает закомплексованный подросток в теле взрослого мужика. И это было бы просто нелепо, если бы аудитории это не зашло. А аудитории это зашло. И вот в чём тут, как мне кажется, страх и ужас. Сейчас массовой аудитории важно лишь то, чью позицию ты выражаешь. Если ты скажешь "на Украине" – тебя хвалят одни и ругают другие, если скажешь "в Украине" – ругают одни и хвалят другие. Вот и весь уровень дискуссии. А если человек – подлец, его аргументы – смешны, позиция – детская, всё это не имеет никакого значения.
Тренд сохранится и будет нарастать. Это тенденция общемировая, но у нас, вследствие понятных причин, он особенно заметен. Отупление ведет к тому, что пропаганда работает, а пропаганда приводит к отуплению. Когда два взаимоподдерживающих друг друга фактора сходятся, процесс нарастает как лавина.
Дискуссия