Чуть более продвинутые в исторических познаниях говорят о занесенных из Европы болезнях.
На деле техническое превосходство было не очень убедительным. Арбалеты, конечно, устроены сложнее луков, но когда луками владеют мастерски, а стрелы отравлены, то твой арбалет, который зарядить – целая история, конкурентного преимущества не представляет. Сильно помогала кавалерия, но недолго – индейцы не были дураками, и быстро понимали, что кавалерист – это всего лишь человек на животном, а не какое-то чудовище, а потом и научались это животное быстро выводить из строя. Ну а то техническое превосходство, которое у европейцев и правда было, никак не могло компенсировать многократного количественного превосходства индейцев.
И всё же европейцы били индейцев, причем как на земле (то есть тактически), так и в дипломатии (то есть стратегически). Пока товарищи индейцы дрались в стиле «стенка на стенку», господа европейцы сражались по науке с ударами с флангов, захождением в тыл, окружением и так далее. В результате у европейцев получила распространение нехитрая тактика «бегство» – европейцы прибегали к тактическому отступлению, о чём индейцы слыхом не слыхивали и радостно бросались добивать бегущего противника, в результате попадая в засаду. Бывали случаи, когда убийство индейского военачальника приводило к бегству войска, которое могло бы без труда разделаться с войском европейцев (поэтому лучшей тактикой бывало пробиться кавалерией к мужику в самых ярких одеждах и хлопнуть его).
Непонимание, кто тут сейчас всех завоюет, приводило к тому, что часто европейские войска состояли главным образом из индейцев – использовавшихся, ясное дело, в качестве пушечного мяса (если вам такое использование аборигенов напоминает кое-что из текущих событий, вы не ошибаетесь – сходств, увы, еще много). Заключить сделку с одним поселением для завоевания их противников, а завоевав их, заключить сделку уже с ними – обычное дело.
Кортес с небольшим войском однажды успешно правил огромным Теночтитланом, тайно захватив в плен его правителя и руководя от его лица. Впоследствии их, конечно, разоблачили, но Теночтитлан в конце концов всё равно пал.
Индейцы часто были куда отважнее и самоотверженнее европейцев, да и спасали они часто себя и свой дом и отступать им было некуда – и всё же очень скудные (относительно количества индейцев) европейские силы, в целом, разбивали их как детей. Как это ни странно, сильные государства падали даже легче, чем слабые союзы поселений, – ведь чем больше в структуре элементов, тем большего порядка эта структура требует, а с порядком у индейцев было слабо.
Вышеописанное служит нам прекрасным уроком: порядок побеждает хаос, порядок поглощает хаос, порядок преобразует хаос в порядок. И никаким энтузиазмом и верой в лучшее недостаток порядка не компенсировать. Хотя в моменте может казаться совсем иначе.
Стоит ли говорить, что пить мы сегодня будем за порядок.
Дискуссия