«Ты должен страдать». О жизни в мире новостей

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

смиманипуляцияновости

Пропаганда и реклама говорит тебе, что ты должен испытывать. Например, страдать из-за отсутствия у тебя автомобиля. Или радоваться успехам посевной.

СМИ пытаются навязать то мировую скорбь, то головокруженье от побед. Обычно делают это неявно — через выборку новостей, их подачу, изображения и, наконец, дизайн. А иногда, как на скриншоте, СМИ заявляют об этом прямо — «Этот год был у тебя плохим, и следующий будет не лучше». Эта манипуляция — не просто о том, что тебе должно быть плохо от плохих новостей. Она о том, что ты должен жить не своей жизнью, а в мире новостей, в виртуальном мире.

Да, в этом году многим людям было плохо. А многим — очень хорошо. Не произошло ничего такого, из-за чего можно утверждать: всем людям или даже большинству русскоязычных людей было плохо. Я даже больше скажу: на историческом фоне год был отличным. Красные не бились с белыми, массовых раскулачиваний не было, хлеб исправно подвозили.

Как и в каждом году, у каждого человека была своя жизнь. У каждого — свои события, решения и их последствия.

Но СМИ нужно, чтобы люди жили внутри новостей. Какие новости мы вам показываем – так вы себя и чувствуете. Одни СМИ говорят, что ты должен страдать. Другие — что ты должен радостно со всеми вставать с колен (и неважно, что ты на них никогда не стоял). Суть от этого не меняется, главное — нарратив строится так, чтобы вместо личной жизни у человека была жизнь исключительно новостная.

Мысленный эксперимент. Представить, что вы весь год не знали никаких новостей и вообще были не в курсе происходящего. Кто там с кем воюет, за что, кто побеждает, какие прогнозы дают политологи и экономисты (слава богу, можно уже не упоминать вирусологов). Что изменилось бы? Большинство из нас обнаружит, что в наших поступках не изменилось бы ничего (то есть эта информация — бесполезна), зато появилось бы как минимум больше времени.

Короче, в ответ на заголовок на скриншоте у меня не просится ничего, кроме «Идите в баню. Вы ничего не знаете про мой проходящий или наступающий год».

Снеговой минималистичный пейзаж: почти полностью скрытые под снегом силуэты деревьев и предметов, передающие холод и безмолвие года.
Пустой зимний пейзаж, создающий образ «жизни вне новостей».

Дискуссия

😺
Не рекомендую уход от реальности. Война касается всех. Прямо или косвенно. Как минимум все страдают от инфляции. Труд обесценивается. На результаты труда купить можно все меньше. Нет роста. Покупательская способность падает. Значит и бизнес загибается. Очень ощущаю на своей шкуре. Доходы в 2,5 раза упали по сравнению с прошлым декабрем. Хотя стараний прилагаю больше. Учусь, совершенствуюсь, ввожу новые услуги🤷🏼‍♀️
Мария
Шикарно, я поэкспериментирую.
Анастасия Меркер
Мария
Шикарно, я поэкспериментирую.
Как? Испытаете «страдательные» заголовки?)
Мария
Анастасия Меркер
Как? Испытаете «страдательные» заголовки?)
Представлю, что не знала никаких новостей)
Анастасия Меркер
Мария
Представлю, что не знала никаких новостей)
Это хорошая практика. Живу так уже год. Глаз дёргаться перестал. Оказалось — нервное.
Татьяна Малышева
не читаю новости уже много-много лет. что-то очень важное и так не пройдет мимо
Влад Булгаков
автор живет в виртуальном мире)
Анастасия Меркер
Влад Булгаков
автор живет в виртуальном мире)
с чего вы это взяли?)
Parcours des Mondes
Ну отчасти все так, а отчасти — нет. Автор обособляется от "коллективного тела". Был какой-то этнографический фильм, наглядно демонстрирующий на примере русского танца с забытым мной названием, что люди не только особи, но и что-то невообразимое — как рой кремниевых форм жизни в фантастике Лема превращается в условную "сверх-индивидуальность". И если сейчас людей-особей сообщают новости, то раньше было что-то еще. Вот была пандемия, все сидели по домам. Не знаю, что чувствовали другие, а мне казалось, что если куча людей вокруг нервничает, то даже за стенами от этого не укрыться, не говоря уже о том, что мне лично пандемия ничего не изменила в моей удаленке. И мне нервничать было не за что особо. Тогда казалось, что мы не разумные существа, а что-то вроде косяка рыб или стада буйволов, что мы безотчетно настроены на какую-то волну общего настроения, которое может перебить индивидуальное.
Алексей Азаров
С одной стороны, да нужно жить своей жизнью, а не жизнью новостей. С другой нужна золотая середина. Новости ещё и средство информации. Новые вводимые штрафы, новые правила дорожного движения, по идее нужно быть в курсе. Новые законы. Касаемое кто-то с кем-то воюет. Действительно лучше избегать погружения в эти новости. Но и в стороне быть уже не получится, так как воюют уже с нами, с каждым из нас. То тут то там падают БПЛА, наши же родственники или друзья участвуют в сражениям. Многим нашим согражданам нужна помощь. Те кто воюют отстаивают наши же интересы, чтобы война не продвинулась дальше уже в наши дома. А кто-то как жители Донецка и Белгорода попопадают под обстрелы. А это города в которые раньше можно было приехать совершенно безопасно. В курсе этих событий нужно быть. В том числе для своевременной реакции, в том числе для помощи. Предупреждён значит вооружён. Так что я за золотую середину. С одной стороны не позволять внешним событиям проникать в свою жизнь. С другой стороны разумно определять какие из этих событий действительно внешние, а какие уже давно не внешние, а касаются нас напрямую.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же