Поп‑психология: готовые мемы‑заготовки для отмазок

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

поп-психологиямемысамообман

Вообще, наводить туман многословия с целью скрыть от себя ту печальную очевидность, что ты делаешь деструктивное и бежишь конструктивного, – нормальная человеческая реакция. Меня в этом месте пугает только то, что поп-психология предлагает для этого полноценные мемы-заготовки – например, в посте на скриншоте выше их сразу два:

  • Всё хорошо в меру (конечно, ты лентяй, но ведь и трудоголизм ничем не лучше, так что ты не хуже тех, кто не лентяй)
  • Могло быть хуже (залипать в соцсети по 5 часов в сутки – может, и не очень хорошо, но прямо сейчас кто-то принимает наркотики, так что ты не просто не хуже некоторых, но и лучше многих)

Это печально в том смысле, что теперь даже минимальной мыслительной деятельности по придумыванию для себя отмазок не требуется. Бери готовые образцы и повторяй их, демонстрируя свою просвещенность, подобно героям «Бесов» Достоевского:

— Я хотела заявить собранию о страдании и о протесте студентов, а так как время тратится в безнравственных разговорах…

— Ничего нет ни нравственного, ни безнравственного! — тотчас же не вытерпел гимназист, как только начала студентка.

— Это я знала, господин гимназист, гораздо прежде, чем вас тому научили.

Поднять по кружечке кофе в связи с этим предлагаю за независимость мысли.

Скриншот вертикального поста на русском языке о поп‑психологии и готовых мемах‑отмазках; фрагмент текста с цитатой из Достоевского на белом фоне и синей рамкой
Скриншот поста с перечислением мемов‑отмазок и отсылкой к «Бесам».

Дискуссия

Чирон Паситович
Moshe Shneerson
Он вызывает меньше всего сомнений и ближе всего к природе.
Меньше всего? То есть всё-таки вызывается сомнения Получается, пример не подходит.
Moshe Shneerson
Чирон Паситович
Меньше всего? То есть всё-таки вызывается сомнения Получается, пример не подходит.
Ничего несомненного быть не может.
Чирон Паситович
Moshe Shneerson
Ничего несомненного быть не может.
Значит, этим вы перечёркиваете ваше изначальное утверждение
Karim
Moshe Shneerson
Время на часах.
Несмешно. Все временные единицы, кроме планковского времени, придуманы человевечеством исходя из субъективного наблюдения за природой. Поэтому эта система такая "неудобная" и "некрасивая" (високосный год, 60-60-24-365,...) - в древности и Средневековье особо не заморачивались, были разные системы
Karim
Moshe Shneerson
Время на часах.
Ну, и наконец, время на часах попросту неточное всегда из-за погрешности механизма. Рабочие часы показывают точное время 0 раз в сутки, а стоящие - 2 раза
Moshe Shneerson
Karim
Несмешно. Все временные единицы, кроме планковского времени, придуманы человевечеством исходя из субъективного наблюдения за природой. Поэтому эта система такая "неудобная" и "некрасивая" (високосный год, 60-60-24-365,...) - в древности и Средневековье особо…
Вполне удобная система, 12 делится на 2, 3 и 4, а 60 делится на 2, 3, 4, 5, 6.
Moshe Shneerson
Moshe Shneerson
Вполне удобная система, 12 делится на 2, 3 и 4, а 60 делится на 2, 3, 4, 5, 6.
Без остатка, в смысле.
Moshe Shneerson
Moshe Shneerson
Без остатка, в смысле.
24 тоже делится на 3, 4, 6, заодно и 8.
Moshe Shneerson
Karim
время на часах попросту неточное
Это несущественно, так как точность является абстракцией.
Д С
казалось бы: пост о пользе меры(нормирования), изложенный просто и кратко. Однако вызвал многословную рефлексию у автора, да еще и с кучей догадок о "достоинствах" написавшей.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же