Почему я не люблю поколение Z

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

поколение zпоколенческий конфликтмаркетинг

Вот, допустим, конфликт поколений. Если каждое «старое» поколение воспринимать как первое (то есть как то, которое само никогда не было новым), то этот конфликт выглядит очень закономерным и серьезным:

  • Есть консервативные старики. Глупые, ограниченные, с кучей ложных установок, предвзятостей, стереотипов
  • И есть молодая дерзкая шпана, которая отбрасывает эти условности и провозглашает свободу

Кажется, что на наших глазах происходит если не революция, то некий качественный переход. Кто-то (в основном старики) воспринимают его как падение нравов, а кто-то (в основном молодежь) – как рывок вперед.

Но проблема в том, что, стоит нам посмотреть на контекст, и мы обнаружим, что всё это уже было. Дети уже провозглашали отказ от ментальных пут своих отцов, а отцы уже были недовольны такой недальновидностью детей. Порой это было ярко и отражено в культуре: допустим, американские и в меньшей степени европейские шестидесятые со всеми их детьми цветов и прочим. Это время дало миру Пинк Флойд, Битлз, Ролинг Стоунз, Лав, Дорз и множество других прекрасных музыкальных коллективов. Но уже в семидесятые те из них, кто не умер и не сошел с ума от наркотиков, начали играть консервативную и весьма унылую музыку. Это, конечно, мои оценочные суждения: «консервативную» можно заменить на «слушабельную», а «унылую» на «спокойную».

Можно предположить, что – да, люди стареют, но в итоге каждое новое поколение и правда всё менее консервативно, и поколение за поколением люди становятся всё более продвинутыми. Но «освобождение» и «продвинутым» – это такие же оценочные суждения, как и мое отношение к исполнителям шестидесятых, которые смогли соскуфиться уже до тридцати.

Как маркетолог скажу: мы видим лишь тенденции. Их можно назвать освобождением точно так же, как и закрепощением. Например, чем не закрепощение в чертогах своего разума есть переход от мистического восприятия мира к догматично-религиозному и от религиозного – к научно-атеистическому? Мы воспринимаем идущие от поколения к поколению преобразования в обществе как прогресс по той же причине, по которой человек в плывущей по течению лодке воспринимает это как движение вперед. Человек, который задается вопросом о том, куда ему надо, и начинающий грести в нужном направлении, видит ситуацию не столь однозначно.

Новые поколения продолжат считать себя умнее старых, а к 30 годам будут обнаруживать себя теми людьми, которых презирали в 20. А старые поколения продолжат считать себя умнее новых, забывая, как на музыкальных каналах смотрели клипы группы «Мин нет», уровень которой никак не выше трендов из ТикТока.

Дискуссия

Алексей Кошелев
- Сын, как ты можешь слушать это? Что за "Сигма-Сигма бой?", где поэзия? Где смысл...эх сын... ***ушел напевая "Опа-опа, зеленая ограда, девки выебли попа, так ему и надо"
Катя Маркелова
в 70-х расцвет культурной революции на Западе случился, главным образом, на фоне психоделиков, которые заставляли творческие умы искать, изучать, создавать - а сейчас это все делает нейросеть
Сергей Шевнин
В начале жизни у каждого из нас "лучшее, конечно, впереди", любые перемены - это развитие. Но в какой- то момент мы перевариваем через хребет, через высшую точку своей энергии, и начинаем идти на спад. Цепляться за прошлое: опыт(возможно, не актуальный уже), вещи; начинаем жить воспоминаниями,- это попытка замедлить падение. В этом суть конфликта поколений: молодые развиваются, старые идут к смерти. Грустно, но факт. Хорошая новость в том, что это можно отчасти изменить, если осознать и заняться своим разносторонним развитием...
Александер
Эх. Недавно меня вообще думером назвали. Удивился. Потом немного погуглил, точнее полуркал и... Внезапно понял, что на 90% это я и есть. Грусть, печаль и апатия. С зумерами, кстати работать вообще невозможно. Они ничего не могут и не хотят терпеть. Зона комфорта у них бл... широкая. Сорян, наболело просто маленько.
Александер
А вот с этим согласен)) Даже несмотря на мой апатичный неадекват, работодатель меня пока терпит, потому что работу я делаю в целом неплохо, а альтернативы... Тупо нет))
Nikita R.
Дмитрий Цветков
Это вы говорите про всех людей или только про старых и больных?
разумеется, про всех.
Graf
Какое "падение нравов"? Молодёжь - откровенные пуритане с точки зрения нас, подростков 90х. Сегодняшние подрости и старше ужасающе консервативны, такое не снилось ни в 90е, ни даже в 80е.
Дмитрий
А теперь вопрос: Как это полотно относится к вопросу, написанному в первой строке?
Георгий
Nika
мир стал меняться очень быстро, и люди должны за этим успевать
Нахожу логическую ошибку в высказывании так как оно заставляет читающего думать будто мир и люди это две разные сущности в контексте обозначаемого. И тут появляются вопросы. А что это за такой субъект "мир" который развивается отдельно от людей и заставляет их за ним идти? Либо если это тоже какие то люди которые в данном случае названы "меняющимся миром" то как они получили этот "мандат" что бы вести за собой остальных? Точнее формулируйте мысль пожалуйста
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же