Почему опыт не избавляет нас от ошибок

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

опытповедениепсихология

Логично предположить, что человек, совершив ошибку и, таким образом, получив соответствующий опыт, не допустит эту ошибку вновь. А на самом деле, считать так может только очень оторванный от реальности человек.

Вот женщина выходит замуж за алкоголика. Терпит, мучается, в итоге разводится. Шансы на то, что ее следующий муж тоже будет алкоголик, — намного выше, чем у случайной женщины «с улицы».

Ладно, у женщины какие-то там травмы детства, некорректно приводить ее в пример. Тогда давайте такой случай. Социальные психологи проводили эксперимент: не вдаваясь в подробности, группе солдат было предложено сложное задание, где надо было включиться и физически, и ментально, а также работать в команде и вообще. Адекватность, лидерские качества, воля и многое другое были видно как на ладони. Исследователи тщательно следили за солдатами, записывали, анализировали. В итоге их суждения, в целом, совпадали — что говорит об их объективности. Они выводили предположения, кто из солдат пойдет в офицеры, а кто останется в нижней части военной карьерной лестницы. Их предположения не оправдались. Вообще. Никакой корреляции. Что ж, бывает.

Через какое-то время они провели эксперимент повторно — уже зная, что их предположения не сработали. И тут уже возникла проблема — это знание никак не повлияло на их оценки. Видя смекалистого, сильного, смелого солдата, который помогает другим и ведет их за собой — они не могли не решить, что он станет офицером. Видя тихоню — не могли предположить, что он станет лидером. НЕ МОГЛИ — хотя знали, что ошибаются, и если и возможно как-то предположить дальнейшую карьеру военных, то не так, как это делали они.

Да что там эти психологи. Полистайте дневники Льва Николаевича — в которых он раз за разом клянется отныне только любить и творить и никогда не ездить с друганами в дома терпимости.

Да что там Лев Николаич. На себя окружающих посмотрите.

Для человека нет ничего труднее, чем выпрыгнуть из своей шкуры и начать действовать так, как ему не свойственно. Простое «я уже наступал на эти грабли, теперь обойду их стороной» не работает. А мы удивляемся, почему инфобизнесмены живут и процветают, хотя почти вся их аудитория прошла по 5 разных марафонов и уже давно должна бы была всё понять.

Дискуссия

Кристи
Алексей, как же я Вас обожаю! Полностью согласна с каждым словом ❤️
Ольга Кіт Психолог/ Стосунки/Еміграція/Франція( Ньор)
Александр
Разве есть у психологов простые решения проблем?) Проблема должна быть усилена, а пути избавления монетизированы)
Они тоже бывают разные. Мне лень ковыряться в одной и той же проблеме годами. Задача, решение, поехали, решили, прощай.
Александр
Ольга Кіт Психолог/ Стосунки/Еміграція/Франція( Ньор)
Они тоже бывают разные
Да. Разные психологи, разные проблемы, разные клиенты. Зря я что ли смайлики ставлю?
Angelina Drobysheva
Lisa
Вы вот любите канемана, а это ошибка, — не психолог он, а экономист, и пишет он не про людей. Почему вы повторяетесь,если это ошибка? Ведь логично было бы взять по психологии почитать что-то и тогда аудитории можно было бы задать умный вопрос. Но вы любите…
Многие великие открытия в химии сделали физики и математики, потому что им все равно было на то, как проявляют себя химические связи в реальности, они смотрели на процесс механически, не погружаясь. Кажется, то что открытия в психологии делает экономист, как раз из этой категории.
Алексей Павликов
Lisa
Вы вот любите канемана, а это ошибка, — не психолог он, а экономист, и пишет он не про людей. Почему вы повторяетесь,если это ошибка?
Потому что это ошибка с вашей точки зрения. Если бы вы ее повторяли – тогда вопрос был бы закономерен. Вообще, тем и смешон человек – сколько детской наивности в вопросе «Почему вы повторяете то, что я считаю неправильным?»
Юрий Регнер
Среди психологов не было офицеров. Не знают они мотивации тех, кто идёт в военное училище. Помогать и организовывать - это про МЧС. Военные - это про честолюбие и командование.
Градусов
Юрий Регнер
Среди психологов не было офицеров. Не знают они мотивации тех, кто идёт в военное училище. Помогать и организовывать - это про МЧС. Военные - это про честолюбие и командование.
А среди офицеров есть психологи? Есть. И все мотивации им известны. И воевать и в военный вуз идти и всякое ещё. "Военные - это про честолюбие и командование." - как-то очень узко.
Юрий Регнер
Градусов
А среди офицеров есть психологи? Есть. И все мотивации им известны. И воевать и в военный вуз идти и всякое ещё. "Военные - это про честолюбие и командование." - как-то очень узко.
Я тут про конкретных психологов, которые эксперимент проводили, а не вообще впринципе
Николай
Всё дело в том, что мозг не хочет работать НИКОГДА, и заставить его невозможно, можно только обмануть ( придумать важность перспективы)... А раз перспектива не всегда очевидна, то и думать не надо( прекрасная возможность залить в уши хомячку любое дерьмище)
Николай
777 G
Я блин для примера привела, что такое ограничивающие программы. На самом деле каждый из нас действует из программ. Но я уже писала об этом. Важно конечно себя осознавать, что я, где я и что делаю, что чувствую, что слышу и что вижу. И тогда тебе очередной…
Чтобы какой-нибудь ципсошник не задурил мозги, нужно как минимум иметь мировоззрение основанное На Человеческих качествах( где только их взять в мире наживы)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же