Если бы меня в темном переулке поймала группа здоровых технооптимистов (понимаю, что это оксюморон, – ситуация чисто гипотетическая) и заставила пояснить за мой пессимистичный взгляд на современные тенденции, я бы для доказательства своей правоты начал с объяснения феномена моды на «жизнь для себя», примеры проявления которой вы можете видеть на скриншотах выше.
Ведь в чём тут трагедия: жизнь людей этих столь пуста, бессмысленна, скучна и банально несчастна, что они даже помыслить не могут, что трудности – не самоцель, а следствие; а значит, что облегчение – не всегда однозначное благо. Вот человек куда-то идет, и ему от этого радостно; не идти ему будет, конечно, проще, но хочет-то он радоваться, а не лежать! Если же у человека радости нет, то каждый шаг будет актом нежелательным, и статично-горизонтальное положение тела будет восприниматься как однозначное благо.
Жизнь для такого человека – страдание, и поэтому примерно любое проявление, собственно, жизни (когда надо поднять задницу с дивана и что-нибудь сделать) воспринимается как насилие. Он даже не понимает, зачем любить, ведь любовь не приносит денег, за которые можно сделать жизнь еще проще. Если он слышит, что ставить личный комфорт во главу угла – странно, он полагает, что речь идет о некой вредной концепции, в соответствии с которой человек должен страдать вместо того, чтобы «жить для себя». То есть он даже помыслить не способен, что может быть нечто более интересное, ценное и приятное, чем безделье.
Наглядный пример нам тут, как всегда, дает секс. Представим себе занимающегося сексом человека, который:
- Старается делать это с минимальными трудозатратами
- Ищет, в чём тут выгода, ведь это время он мог бы потратить «на себя»
- Мечтает о том, чтобы смотреть сериал и есть мороженое, а не это вот всё
И тогда нам этого человека станет очень-очень жалко.
Дискуссия