Опросы и реальность: почему опросы искажают данные

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

опросымигрантысоциология

Чтобы понять, насколько сильно, давайте проведем мысленный эксперимент. Вот в стране Х наблюдается рост нетерпимости к мигрантам. При этом удельное количество мигрантов совсем не большое — скажем, 1%. Наша задача — выяснить, ущемляются ли права мигрантов в стране Х. Худшее, что можно для этого сделать, — это провести опрос «Ущемляются ли мигранты в Х?»

Люди, которые относятся к мигрантам плохо, будут склонны отвечать, что — нет, не ущемляются (при этом подразумевая, что стоило бы слегка ущемить). Сами мигранты, вследствие того, что их мало, существенно на результаты опроса не повлияют. И вот мы получаем абсурдную ситуацию: чем больше нетерпимости к мигрантам в стране, тем бóльшую терпимость покажет опрос.

Добавим к этому тот факт, что в большинстве случаев честный ответ на подобный вопрос — «Не знаю», но именно его не дает почти никто (потому что вместо вопроса «Ущемляются ли в Х мигранты?» люди на самом деле отвечают на вопрос «Нравятся ли вам мигранты?»), и выяснится, что результаты опроса есть вещь, сообщающая о чём угодно, но меньше всего — о предмете опроса.

Дискуссия

Сергей Кочетков
Sergey
Очень настораживает, что в моей любимой стране Х нагнетаются антимигрантские настроения. Очевидно, что это выгодно всем, кроме самих жителей страны Х. Но очевидно далеко не всем. Большой вопрос, как с этим бороться.
Бороться очень просто - не читать новостные/пропагандисткие/оппозиционные источники. Ну и оставаться человеком, понимающим, что делить людей на сорта недопустимо.
Sergey
Сергей Кочетков
Бороться очень просто - не читать новостные/пропагандисткие/оппозиционные источники. Ну и оставаться человеком, понимающим, что делить людей на сорта недопустимо.
Это да. Однако как боротся на уровне страны?
Сергей Кочетков
Sergey
Это да. Однако как боротся на уровне страны?
Бороться на уровне страны будут специально назначенные люди, не тратьте нервы. Наша участь - предугадывать последствия и преспосабливаться.
Гном Гномыч
С другой стороны лучше ориентироваться хотя бы на опросы, а не на расклады Таро. Опросы хотя бы эфемерную связь с реальностью имеют, а то что описано в посте это скорее исключение, когда опрашивали не ту выборку. Если бы например задавали вопрос "Считаете ли вы, что миграционное законодательство нужно ужесточить?" — уже опрос был бы полезен
Ирина
Гном Гномыч
Если бы например задавали вопрос "Считаете ли вы, что миграционное законодательство нужно ужесточить?"
чтобы ответить на этот вопрос, нужно, как минимум, знать законодательство. по факту итог будет такой же, как и в посте: люди будут отвечать на вопрос: как они относятся к мигрантам. упд.: рада вас читать😁
Sun
Текст построен из предположения, что люди ответят: "Нет, не притесняют" )) т.е. дадут однозначный и примитивный ответ не вникая в суть проблемы. Сколько из здесь присутствующих ответили бы так? Я - нет.
IP
Алексей Павликов
Есть некие правильные опросы, проведенные по правильной методологии, тут уже многие это сказали. Жаль, что методологию эту никто не знает, а опросы никто не видел. Прямо как коммунизм
А если примерно так: 1. Вы представляете, в нашем городе жестоко избили мигранта (изнасиловали малолетнюю мигрантку). Что Вы думаете по этому поводу? Заслуживают ли виновники максимально строгого наказания и почему? 2. Встречаетесь ли Вы в повседневной жизни с мигрантами? Если да, то что скажете о них ? Что скажете о них хорошего? 3. Власти приняли программу, что в школы устраиваются дети-мигранты при обязательном согласии родительского комитета. Как Вы проголосуете и почему? 4. Вы занимались благотворительностью за последний год. Если да, что и сколько Вы передали мигрантам? 5. Власти собираются принять ряд правил по позитивной дискриминации мигрантов при трудоустройстве. Что думаете по этому поводу и почему? 6. Мигрант был голоден и обокрал продуктовый магазин. Какого наказания он заслуживает и почему?
Galya. V.
IP
Ну, и для мужчин , которые не смотрели порно К нам в город с сольной программой приезжает Саша Грей, (Ева Элфи, Катя Самбука). Пойдете ли Вы на представление? Почему? По идее, мужчина, который не смотрит, должен спросить - а кто это ?
Я б на месте мужчин в Гугле посмотрела, кто это, а потом приняла решение, что и как спросить. Т. к. вариант "А кто это" в отношении Саши Грей может навести сидящую рядом жену, что благоверный старается казаться глупее, чем есть. А зачем? 🤨
Sergei
Видимо, поэтому психологические опросы (тем самые, на сотни вопросов) полны вопросов, которые, казалось бы, никакого отношения к теме опроса не имеют. Также часты похожие вопросы, вопросы с подвохами, на некоторые вопросы обычный человек честно не сможет ответить и так далее. Но все они вместе дают профиль личности интервьюера, насколько можно доверять его ответам, вплоть до того, что можно вычислить ложь в некоторых ключевых вопросах
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же