Хотел я было по ситуации с Максом написать еще одно большое эссе на основном проекте (первое, второе), но информацию эту считаю важной для широкого распространения, поэтому будет ряд постов здесь с – увы – всеми ограничениями формата мессенджера.
Пост первый.
Если еще недавно основной направленной на дестабилизацию нашей великой родины информацией были мигранты, то теперь, внезапно, это стала проблема Максимализации интернета. Это заставляет задаться вопросом о том, а какой удельный вес в недовольстве граждан занимают реальные причины, а какой – пропаганда.
Подробнее о том, как работает распространение подобных идей – в посте.
Миф о том, что «они там в Кремле устраивают мигрантам рай за счет того, что держат в черном теле белых фанатов Шамана Мизулина», взялся не из народных глубин, в нем читается рука мастера – Вася такое не придумает. Но ведь есть же у нас, блин, мигрантская проблема, так что же здесь первично: пропаганда или реальность?
А мигрантская проблема у страны, не размножающейся естественным путем, но достаточно хорошей, чтобы привлекать рабочую силу из-за рубежа (среди этой привлеченной рабочей силы – ваш покорный слуга), будет всегда. Уже хотя бы потому, что большинство мигрантов – молодые мужчины, а основная часть преступлений, как мы понимаем, совершается отнюдь не пожилыми женщинами.
Добавим к этому рефлекторное неприятие тех, кто не похож на нас, которое в человеке тем сильнее, чем он глупее (ну так и пропаганда не на умников всяких направлена), и поймем, что если мигрантов много, а цвет их кожи отличается от цвета кожи коренного населения, недовольство будет всегда, как бы товарищ государство ни ухищрялось.
Удалось бы врагам нашей великой родины раскачать мигрантский миф об угнетении русских, если бы мигрантов не было? Едва ли. Нужны ли для раскачивания этого мифа какие-то реальные косяки товарища государства? Желательно, но совершенно не обязательно. Напомню: люди так поверили в утку про блокировку телеграма 1 апреля, что реально ждали ее 1 апреля (в том числе те, кто понимает, как эти блокировки работают), игнорируя тот очевидный факт, что блокировка уже давно произошла.
Информация уже вполне успешно подменяет людям реальность, люди за информацией реальности не замечают, и лично я не вижу ни малейших причин, почему эта тенденция должна ослабнуть. А значит, одного факта наличия «этих чучмеков» для создания псиопа о том, как мы недоедаем, чтобы кормить узбеков, более чем достаточно. А если есть какие-то реальные проблемы, то пропагандисты просто счастливы, поскольку теперь они без труда нарисуют картинку фашистского государства.
То же произошло и со святым Максом. Псиоп следующий: государство замутило это всё, чтобы заработать на нас. Как заработать? Ну, наверняка там есть какая-то хитрая схема – пропагандистам по этому поводу заморачиваться не надо, поверил же народ в то, что государство обирает русских для того, чтобы узбеки были в шоколаде, поверит и в монетизацию людей через мессенджер.
Я со своей стороны с самого начала писал, обобщая:
- Макс – слабый продукт
- Блокировки – несвоевременны
- Сами способы Максимализации интернета – возмутительны
- Но к цифровому суверенитету стремятся все суверенные государства, и переход на отечественный мессенджер – неминуем
Действовало ли товарищ государство самым оптимальным способом? Едва ли. Есть ли у нас идеи, как оно могло бы сделать это лучше? Сколько угодно. Готовы ли мы отвечать головой за то, что наши идеи сработают лучше? Да хрена с два: давать советы и отвечать за базар – два совершенно разных явления. Мешает ли нам это считать товарища государство нашим врагом? Ни в коей мере.
А это значит, что нам полезно различать, где – конструктивная критика, а где – распространение псиопов; где – реальные проблемы, а где – вызываемая нашими врагами паника. Выпить кофейку предлагаю за различение и адекватность – они в ближайшие годы будут для нас бесценным конкурентным преимуществом в любой сфере жизни.
Дискуссия