Недавно друг рассказывал мне о посещении врача. Перечислял всякое, что врач сказал ему о его болячке. И в какой-то момент я такой: «О, точно, это правда!» И задумался: во-первых, я не то чтобы сомневался в остальных словах врача; а во-вторых, я сам не врач, чтобы делать такие выводы. Тем не менее, во мне сработал известный механизм: то, о чём мы уже слышали (особенно если много раз), мы воспринимаем как истину.
Это самым очевидным образом использует реклама. И пускай это звучит абсурдно, у многих из нас в подкорке и правда находится убежденность, в том, что «Джилетт — лучше для мужчины нет». И если прямым рекламным слоганам мы еще можем не доверять, то некому ореолу — с большим трудом. Если продукту удалось спозиционировать себя как, например, элитарный, то порой к нему продолжают относиться так, когда он уже давно не таков. Так, Телеграм еще до недавнего времени среди многих считался площадкой для продвинутых. А сейчас по-прежнему считается хай-тековским мессенджером, хотя он уже давно глюченей любого вотсапа.
Отсюда же такое упрямое проговаривание одних и тех же тейков в пропаганде. У одних это «киевский режим», а у других — «кровожадная война».
Короче, пословица «Сколько ни говори „халва“ — во рту слаще не станет» — совершенно антинаучна.
Дискуссия