Давеча, обсуждая с молодой мамой на детской площадке работу местного пункта выдачи маркетплейса, посреди пожеланий к графику работы последнего я услышал: «Я, вообще, когда что-то неприятное в жизни происходит, спрашиваю себя, а как я буду к этому относиться через два года? И понимаю, что всё это забудется, и успокаиваюсь».
Такое благоразумие трудно переоценить, поскольку, продолжив эту логику, мы обнаружим, что речь идет о жизни последовательной, противопоставленной жизни реактивной. Так и миллион важных сегодняшних дел и необходимой к изучению прямо сейчас информации (что там за законы приняли наши депутаты и кого там Зеленский то ли разогнал, то ли что-то такое) обретают смысл лишь тогда, когда она обогащает нас и является кирпичиком той нашей жизни, которую мы хотим видеть спустя годы. В противном случае мы барахтаемся в переживании по поводу фантомных проблем и попытках не упустить фантомную выгоду – попадая в проблемы реальные и упуская выгоду настоящую.
Не желая спорить с мудрой женщиной с детской площадки, тексты платного канала на этой неделе я писал с опорой на принцип неустаревания:
- Возможно ли взаимопонимание в мире, где все «говорят то, что не думают, и думают то, что не думают»
- Научная вера и слепой атеизм. Почему воинствующие атеисты провозгласили себя интеллектуалами, и имеет ли право на существование эта самопровозглашенная республика
- Различия между тем, что хочу, и тем, что получается. Можно ли быть независимым от своих склонностей и немощей
Хорошего не только дня.
Дискуссия