«Мастер и Маргарита»: покой как наказание

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

мастер и маргаритаБулгаковвечность

Как и во всяком произведении, его конец является ключом к его пониманию. Оставим за скобками концовку пилатовского сюжета и сюжета советской реальности, сохранив то, благодаря чему этот роман столь массово популярен, — лав-стори. Там, напомню, вынесенные в название романа персонажи в награду получают попадание в День сурка — вечную жизнь в доме с раз и навсегда заведенным распорядком под девизом «Покой».

Это примерно как получить в наследство от бабушки четырехкомнатную квартиру в Москве, сдавать ее и на эти деньги жить на берегу моря в Таиланде. Приятный бонус: рядом с тобой — красивая заботливая женщина, лишенная такого неприятного нюанса, как старение.

Ставлю всё на то, что через пару месяцев этого долгожданного однообразия Мастер заскучает, через пару лет станет с тоской вспоминать жизнь в психушке, где была хоть какая-то движуха и место для шага вперед, а через десять лет начнет молить дьявола и бога отправить его в ад подальше от этой опротивевшей ведьмы с ее заботой — но тщетно, поскольку именно такой вечности он и хотел. Спустя сто лет внешний вид Мастера будет являть собой нечто схожее с внешностью Горлума.

А потому что надо бояться своих сильных желаний, поскольку они-то и сбываются. И когда под воздействием стресса или нездорового воодушевления некая наша часть берет верх над нами и вопит «Полцарства за…», мы в итоге остаемся не только вовсе без царства, но и без себя. Так отчаяние в Мастере хотело покоя, и «весь» Мастер получил свою спокойную тюрьму, в которой вскоре начнет страдать. А честолюбие трудоспособного юноши хочет много денег, и в зрелости повзрослевший юноша получает рабскую жизнь премиум-класса. Мастера нам жалко, поскольку он получил худшую из возможных жизней — вечную жизнь без Жизни. Но поддержать его в этом мы вряд ли способны.

Есть, конечно, другой взгляд на этот сюжет, и в соответствии с ним конец у романа счастливый (по-русски — хэппи-энд). Таковым его полагают примерно та же категория граждан, которая хотела бы сдавать четырехкомнатную квартиру в Москве с тем, чтобы жить в Таиланде с какой-нибудь заботящейся о тебе уси-пусичкой (пол опционален). Удивительным образом, будучи воплощенным в жизнь, этот сюжет почти точь-в-точь повторяет ненаписанную концовку «Мастера и Маргариты»: Таиланд вскоре оказывается слишком жарким, быт — скучным, а уси-пусичка — психом. Тем не менее, такой взгляд на роман является довлеющим, и неслучайно последняя экранизация выводит в центр именно лав-стори, которая кончается воссоединением влюбленных (в каком мире: физическом, художественном или загробном — в данном контексте неважно).

Благословение и проклятие этих жаждущих покоя без воли людей состоит в том, что жажда их слаба и мало у кого она будет удовлетворена.

Крупный план худого обезображенного существа в траве, напоминающего Горлума; тусклая кожа, выпученные глаза и угрюмое выражение как метафора деградации личности.
Иллюстрация сравнения Мастера с Горлумом.

Дискуссия

Татьяна Сазонова
Roman Shipov
С совеццкой тилихенцией все понятно, для них Шариков - однозначный антагонист. Забавно, ведь Шариковы - это отцы и деды 70% из них
Не думаю что 70 % дедов и отцов советской интеллигенции были типа Шарикова.
Roman Shipov
Татьяна Сазонова
Не думаю что 70 % дедов и отцов советской интеллигенции были типа Шарикова.
Простая арифметика. Дворянство - это меньше 10% населения. Заметная часть уехала или погибла. Оставшиеся никак больше 30% тилихенции не могли настрогать У меня у самого дед - крестьянин Костромской губернии
Татьяна Сазонова
Roman Shipov
Простая арифметика. Дворянство - это меньше 10% населения. Заметная часть уехала или погибла. Оставшиеся никак больше 30% тилихенции не могли настрогать У меня у самого дед - крестьянин Костромской губернии
Шариков и дед из костромской губернии - это не один и тот же персонаж. Чтобы понять какими были наши деды - надо Шмелева читать.
Анастасия
Татьяна Сазонова
Шариков и дед из костромской губернии - это не один и тот же персонаж. Чтобы понять какими были наши деды - надо Шмелева читать.
А на пролетариев того времени - Гиляровского почитать? Я так и не
Roman Shipov
Татьяна Сазонова
Шариков и дед из костромской губернии - это не один и тот же персонаж. Чтобы понять какими были наши деды - надо Шмелева читать.
Шариков - карикатура на русский народ
Татьяна Сазонова
Roman Shipov
Шариков - карикатура на русский народ
Не соглашусь. Во-первых он персонаж городских улиц, а русский народ жил в деревне. У нас пролетариат так и не сформировался, читайте Ленина. Он кричал что после революции до формируем.
Moshe Shneerson
Roman Shipov
Шариков - карикатура на русский народ
На люмпенизированную часть народа. Книга сатирическая, там нет подлинных образов, все персонажи — посмешища. Каждый по своим причинам. Там нет ни одного хорошего лица, все дурные. Это сатира над современниками Булгакова.
Maxim Mikhailov
Roman Shipov
Ну так это недостижимый идеал, некий условный ориентир. А о чем еще мечтать? Мечты о коммунизме отменили, взамен ничего не дали
Например себя развивать, творчеством заниматься. Никто не должен ничего вам "давать". А вечный чилл - это желание ничего не делать и не работать. Как по мне, скучнее этого ничего нет.
Roman Shipov
Maxim Mikhailov
Никто не должен ничего вам "давать".
Вы с таким пылом мне возражаете, будто я лично у вас прошу
Зеленов Эдуард
Мастер самодостаточен. А значит ему не станет скучно и через 100 лет. ИМХО.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же