Лучший способ вовлечь аудиторию – польстить ей

Алексей, с широкой аудиторией понятно. Как быть, когда приходит приличное число людей к мануальному терапевту(например) и очень большой процент из них хотят чуда(вылечи за процедуру, без снимков найди причину) или люди ждут, что сейчас он откроет блог, там найдёт одно упражнение и всё само пройдёт. А на деле он получает опровержение и читает, что ему придётся заниматься спортом, худеть и нет чудес. А на других сайтах остеопаты пишут, что чудеса есть. И замутнённый разум начинает искать быстрый чудесный путь и к автору блога идёт негатив. В таких экспертных блогах автор четко держит свою позицию и там уже ца либо согласна либо нет?

Медицина, особенно отдельно взятые врачи – капец какая сложная для продвижения штука. Лично я бы не взялся. В том числе и потому, что на одного человека с позиционированием «надо смотреть, много работать, гарантий нет» придется десять мощных предложений «быстро и с гарантией».

Спасибо ,успокоили да, в основном приходят те, кто попробовал не помогло/стало хуже и теперь мы умные и мы не хотим без снимков и на спорт согласны. Или с критическим мышлением. Но приличный процент «ой всё, там лучше»

Хуже, когда — Я знаю, чего хочу: это и это Делаешь. — Супер, классно! Проходит пара дней. — Не, давай по новой, оказывается, я хочу не этого Просто ааааааа

Вот еще один признак классификации клиентов (кроме ABC / XYZ / RFM): по адекватности 1) адекватные (всегда) 2) иногда адекватные, иногда - нет 3) неадекватные (всегда)

Самый важный признак, как я считаю