Ловушка невозвратных затрат

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

ловушка невозвратных затраттелеграм-каналинвестиции

Он тратит время и деньги, чтобы:

  • пройти курс,
  • вести канал,
  • набрать туда подписчиков,
  • решить множество непредвиденных задач.

Проходит год. Потрачен миллион рублей и непонятное (но точно большое) количество времени. Получено 100 тысяч рублей — Васе удалось продать рекламу пару раз. Вопрос о том, почему всё так плохо, опустим — эти детали сейчас неважны. Важен вопрос: продолжать ли Васе развивать свой канал?

И тут в силу вступает фактор, который отличает сильного предпринимателя, инвестора, криптовалютчика и так далее от слабого. Васе надо рационально (можно сказать — математически) оценить перспективы своего канала. Среди информации, которая имеется у Васи, есть более-менее точные данные о том, сколько он уже вложил в канал. Если Вася — потенциально успешный предприниматель, он эту информацию учитывать не будет.

Те ресурсы, что Вася уже вложил в канал, — это так называемые невозвратные издержки. Экономическая теория гласит, что при принятии решений невозвратные издержки не должны учитываться. Дело в том, что дальнейшие действия не способны их вернуть. Канал может начать приносить деньги, но вследствие будущих усилий, настоящий же момент — это точка отсчета.

Такой подход — это математика, он контринтуитивен, обычно мы так не живем. И на первый взгляд это кажется абсурдом: ведь деньги потрачены и теперь их надо хотя бы вернуть! Но фактом в этом утверждении является лишь «потрачены», а «вернуть» — это скорее философская категория. Дело даже не в том, что нам ХОЧЕТСЯ их вернуть (хотя и это тоже) — в нашем восприятии вложенные ресурсы существуют, хотя их уже НЕТ. Они оказывают влияние на текущую ситуацию лишь в нашей голове, в реальности их не существует.

Людям, которым непривычно думать математически, проще понять это, если они включат воображение. Можно представить, что канал достался Васе в подарок. И вот Вася смотрит на этот подарок и видит, что тот с небольшой вероятностью и при больших вложениях времени может начать приносить несущественную прибыль, а скорее принесет только убытки. Спасибо, такой подарок нам не нужен.

Конечно, информация о затраченных ресурсах может помочь понять перспективы проекта. Вася посмотрит на затраты, увидит перспективы, найдет разные способы работать с проектом дальше. Но и на эту информацию надо смотреть отстраненно — как на часть подарка.

Разница между успешным и неуспешным Васей — в том, способен ли Вася откинуть впечатления и видеть ситуацию такой, какая она есть. Успешный Вася, возможно, примет непростое решение бросить канал. Васе при этом будет больно, но со временем он привыкнет смотреть на бизнес таким образом и начнет принимать подобные решения легко. А неуспешный Вася продолжит «просто пахать на тракторе».

P. S. Фанатам научных определений сообщаю: описанное когнитивное искажение имеет название «ловушка невозвратных затрат». Оно описывает, как причиной долгих и больших вложений в проект является лишь тот факт, что в этот проект уже было много вложено.

Четырёхпанельный чёрно-цветной комикс: персонажи и собака обсуждают стоимость ремонта и потраченные ресурсы, иллюстрируя парадокс невозвратных затрат.
Комикс, иллюстрирующий парадокс невозвратных затрат.

Дискуссия

Ilmira Ilgizovna
Анастасия Меркер
Вас попросили не писать от имени канала
Ребята, объясните что такое не писать от канала?
Анастасия Меркер
Ilmira Ilgizovna
Ребята, объясните что такое не писать от канала?
В телеграм есть возможность писать в комментариях с личного аккаунта и от имени канала, который ведешь. Вот от имени канала тут писать не надо)
Ilmira Ilgizovna
Алексей Павликов
Мне неинтересно объяснять, извините
Ой, прям беру себе в копилочку ответов ✨👌😆
Ilmira Ilgizovna
Анастасия Меркер
В телеграм есть возможность писать в комментариях с личного аккаунта и от имени канала, который ведешь. Вот от имени канала тут писать не надо)
Поняла, благодарю за ликбез
Джанис
Алина
Я это впервые осознала, когда знакомые открыли продуктовый магазин, а потом через пару месяцев закрыли. Я была очень сильно удивлена, ведь в моем понимании надо было его раскрутить и выжать все соки. Но временные затраты и выхлоп того не стоили. А вот на…
Вы мне прямо напомнили одну ключевую историю из моей молодости. Когда я познакомилась с мужчиной, а он сказал мне важную фразу, значения которой я поначалу не поняла: "Делай добро и бросай его в воду" Поначалу мне показалось, что это просто прикольная фраза, потом я удивилась, как же она точно описывает наши с ним отношения и подумала, что как ведь ловко этот мошенник заранее сформулировал свою цель — раскрутить меня на моё "добро". А ведь зачастую с нами Бог говорит через окружающих людей, и в тот момент Бог мне, просто озвучил тему урока: "Тема урока — невозвратные затраты". То есть, фраза о невозвратных затратах была.
HappyNatashka
В английском языке, кмк, более удачный термин для этих издержек, позволяющий лучше понять суть: «sunk costs». «Издержки, тянущие на дно». Раньше их ещё переводили как «издержки влипания».
Аюр
Картинка прямо про меня. Откапиталил движку за 150(планировалось за 70). А машина 99 года. Больше сотки не стоит. 😁😁😁
Valentine
Алина
Она начинает смотреть акции. В итоге она выбирает из того, что выгоднее, и думает, что хочет именно это.
Я так делаю как она в супермаркете: выбираю что из того, что с акцией (скидкой) мне больше всего подойдёт для покупки. Но если я хочу конкретный йогурт или мороженое, я на акции не смотрю.
Valentine
Andrey Popov
Ей надо было сначала за того кто нравился выйти, родить от него, потом через 3-4 года выйти за стартапера.
Сначала выйти за того кто побогаче, взять как можно денег, опыта для открытия своего дела и имея несколько доходов уже выходить за любого другого: любимого, стартапера, случайного, красивого, черного цвета кожи или с прыщом на носу.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же