В западной политической дискуссии есть такой классический вариант спора:
Республиканец: Кто такая женщина?
Демократ: Тот, кто идентифицирует себя как женщина.
Мне нравится это определение своей некой дикарской первозданностью. Мы можем представить, как белые обремененные разумом колонизаторы ищут общий язык с какими-нибудь аборигенами и имеют такой диалог:
Колонизатор: Что такое Дух дождя?
Абориген: То, что зовется Духом дождя.
За ответом вымышленного аборигена мы слышим нечто мистическое и невыразимое словами. Он как бы говорит глупому белому человеку: это та сфера, где не властно слово, и мы можем лишь зафиксировать: Дух дождя – это Дух дождя.
Увы – в ответе прогрессивного демократа читается скорее не магия, а пародия на магию, этакий косплей: «В нашей ролевой игре эльфы – это вот эти ребята, которые записались в список эльфов. Мы делаем вид, что они эльфы». Дать определение самим эльфам будет ошибкой, поскольку те, кто назвали себя эльфами, очевидно, этому определению не соответствуют, а вся суть ролевой игры состоит в том, что мы игнорируем реальность, принимая за нее оговоренные условности.
Несколько обескураживает лишь то, что некоторые люди не способны увидеть границу между косплеем и реальностью – но это лишь проявление той тенденции, что человечество всё дальше уходит в виртуальность.
Дискуссия