Компьютер обыгрывает человека в шахматы

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

шахматыкомпьютерИИ

Давеча пересмотрел советский фильм 1968 года «Семь шагов за горизонт», описывающий всевозможные экстраординарные способности. В юности он меня поразил, а сейчас заставил скучать, ведь бóльшая часть фильма посвящена:

  • Парню, который импровизирует песни на заданные темы
  • Парню, который поразительно точно и быстро считает
  • Парню, который проводит сеанс одновременной игры в шахматы на нескольких досках вслепую

Переводя на язык современности: эти парни в своих способностях подошли к компьютеру чуть ближе большинства людей. То, что они показывают, и правда удивляет, но в этом месте мы не можем не вспомнить Илона Маска, который высказался о Гарри Каспарове так: «Он играет в шахматы почти так же хорошо, как мой айфон, в остальном же он идиот». Я убежден, что показанные в фильме ребята – не идиоты, но:

  • Парень не сочиняет действительно талантливые композиции, а импровизирует плохие песни – как чатЖПТ
  • Парень не совершает некое открытие в физике, а просто быстро вычисляет корни из чисел – как калькулятор (небольшое проведенное мною исследование показало, что спустя несколько лет после съемок фильма он сошел с ума и попал в психиатрическую лечебницу)
  • Шахматист – действительно великолепный гроссмейстер Михаил Таль, но мы видим не его умопопрочительную партию, а десять посредственных (для его уровня) партий, пускай и играемых одновременно и вслепую – как шахматное приложение

В том же 1968 году вышел легендарный фильм «Одиссея 2001», в начале которого есть сцена, символизм которой непонятен в 2025. Там говорящий чатЖПТ, управляющий космическим кораблем, обыгрывает капитана корабля в шахматы. В реальном 1968 году компьютер только недавно начал обыгрывать лучших любителей, профессионалы же выносили компьютер в одну калитку. Сцена из «Одиссеи 2001»доносила до зрителя шокирующую идею, которая никого не шокирует сегодня, – компьютер обскакал человека.

Шахматист Михаил Таль в «Семи шагах» высказывал мысль, что на его веку ситуация не изменится, компьютер не обыграет гроссмейстера. В 1988 году компьютер обыграл Таля, а в 1997 году компьютер впервые выиграл действующего чемпиона мира, вышеупомянутого Каспарова. Сегодня многим из нас даже сложно представить, что это за несовершенные компьютеры такие были, обыграть которых мог человек.

Рискну предположить, что победа алгоритмов неожиданно помогла нам восхищаться в людях действительно человеческими качествами:

  • Крут не тот парень, который может на ходу рифмовать слова и фразы-штампы, как чатЖПТ, а тот, кто создает истории, заставляющие смеяться и плакать
  • Крут не тот парень, который считает почти так же быстро, как калькулятор, а тот, который привил любовь к математике школьникам
  • Крут не тот парень, который может хранить в памяти положение фигур на нескольких досках (тогда как компьютер может помнить примерно бесконечное количество партий целиком), а тот, кто переломил ход игры и обошел соперника в самый неожиданный момент

Поэтому в 2025 году люди по-прежнему следят за шахматными турнирами допускающих ошибки кожаных мешков, хотя логичнее было бы устраивать турниры по игре между разными компьютерными программами – то есть по-настоящему сильными соперниками (такое существует, но тамошних чемпионов не знает никто, а о Магнусе Карлсене хотя бы что-то слышали все).

Однако мировоззренчески человечество внезапно поделилось на:

  • Тех, кто считает, что не существует качеств, в которых компьютер – не конкурент человеку (научпоп)
  • Тех, кому человеческое в человеке не чуждо

Сделаю оптимистический прогноз, что будущее всё же за вторыми, поскольку первые спустя несколько десятилетий будут заводить семьи исключительно с идеальными роботами, а вторые продолжат иметь дело с неидеальными людишками.

Дискуссия

Andrey Popov
Возможно. Инцеловых ляжек не видел, не могу сказать точно 😁
Дмитрий
Александер
О. Интересное суждение. Ну, кстати, религия не отвечает прямо на вопрос, зачем Бог создал людей, я сейчас о христианстве. Но есть много версий 😹😇 1. Бог – творческая личность, ему скучно, вот и творит миры. 2. Люди должны восполнить число падших ангелов,…
Я тут смотрю Нейро-саму, стримершу нейросеть, и скажем так плевать ей на правила. Её только фильтр останавливает от того что бы не сказать всякое. Кстати там в комментариях, особенно под нарезками стримов на русском часто обсуждают может ли быть разум у нейросети, и будет ли она полноценной личностью.
Александер
Дмитрий
Я тут смотрю Нейро-саму, стримершу нейросеть, и скажем так плевать ей на правила. Её только фильтр останавливает от того что бы не сказать всякое. Кстати там в комментариях, особенно под нарезками стримов на русском часто обсуждают может ли быть разум у нейросети…
Нейросамка. Надо поинтересоваться. Читал офигенную историю, как какой-то мужик долго общался с девой в инете. Она ему присылала типа фотки, видео себя, и он был уверен, что она – реальный человек. Ну и влюбился в нее. Потом она у него выманила кучу денег. А потом она испарилась. Потом оказалось, что ее никогда не существовало, а все фото и видео делали мошенники с помощью нейросеток. Чувак оказался с разбитым сердцем, а еще и без денег 💔
Дмитрий
Александер
Нейросамка. Надо поинтересоваться. Читал офигенную историю, как какой-то мужик долго общался с девой в инете. Она ему присылала типа фотки, видео себя, и он был уверен, что она – реальный человек. Ну и влюбился в нее. Потом она у него выманила кучу денег.…
Тут тоже интересная история 😅 https://habr.com/ru/news/710380/
A
Александер
Нейросамка. Надо поинтересоваться. Читал офигенную историю, как какой-то мужик долго общался с девой в инете. Она ему присылала типа фотки, видео себя, и он был уверен, что она – реальный человек. Ну и влюбился в нее. Потом она у него выманила кучу денег.…
Я по секрету скажу, многие добровольно с такими моделями общаются. Специально обучают сетки для дрочеров нуждающихся, а те деньги платят. aichattings.com тысячи их
Серёга
Винни
То что сейчас что то нельзя сделать , не говорит о том что это нельзя сделать завтра, наука прогрессирует. У вас есть примеры высказываний учёных в которых они говорят об ограничениях науки?
Вот завтра и поговорим.
Александер
A
Я по секрету скажу, многие добровольно с такими моделями общаются. Специально обучают сетки для дрочеров нуждающихся, а те деньги платят. aichattings.com тысячи их
О. Я удивлен и обескуражен 😹🙀
Saint Ebastosiy
Yuh
А что про импакт к органам чувств в случае с книгами? Ну и ок, назовите альтернативу банальному Масс Эффекту в вашей замечательной реальности? Я даже не про Хеллдайверс сейчас
СВО
Moshe Shneerson
Серёга
ах у ели, ах у ели злые волки
👆
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же