Среди популярных видов получаемых мною комментариев есть такой: «Нет, ну это же крайность и какое-то сектанство, должна же быть золотая середина» (соответственно, комментарии эти обращены к материалам о всяческих человеческих слабостях). Это весьма характерно, поскольку я никогда не говорил о необходимости полностью от чего-то отказываться или на чём-то помешаться. То есть, буквально, происходят следующие диалоги:
- – Игрозависимость — это зависимость. – Давайте не будем впадать в крайности.
- – Проводить целые выходные за просмотром сериалов – признак того, что в жизни что-то не так. – Довольно этого радикализма, во всём важна мера.
- – Умная лента соцсетей специально сделана так, чтобы человек заходил туда как можно чаще и проводил там как можно больше времени, – то есть нацелена на формирование зависимости, а не на благо пользователя. – Ну конечно, давайте все в пещеры теперь жить уйдем.
То есть идеи самого банального «гигиенического» самоограничения и осмысления, а зачем я сейчас это делаю и к чему меня это ведет, внезапно, становятся радикальными. А идея «относитесь к себе бережно, забейте на всё и посвятите жизнь получению маленьких удовольствий» при этом не только не считается радикальной, но и относится к тому самому срединному сбалансированному пути.
Не для этого ли одним из самых популярных тезисов поп-психологии является «зависимость от соцсетей – лучше наркомании, а жизнь на антидепрессантах – лучше алкоголизма». Если в качестве одной крайности брать фильм «На игле», а на другой край спектра ставить ВЫДУМАННОЕ предложение уйти в пещеры, тогда, конечно, цифровая зависимость ложится ровненько посередине и внезапно становится здоровым балансом.
Дискуссия