Что не так с контентом на скриншоте?
Он предлагает читателю эмоции:
- "15 минут ору" — автор будет возмущаться и злиться
- в качестве обложки — фрагмент с Шаманом. Будет что-то угарное!
В итоге мы имеем 15-минутный унылый ролик. Никаких эмоций нет. Шаман там слегка присутствует в конце, но никаких интересных комментариев по его поводу не было. Этот ролик мог бы восприниматься не как унылый, а как полезный — если бы нам уже на старте предложили пользу, и мы бы ожидали пользу. Но нам предложили угар, а мы получили... Это как если бы вам всем видом предложили секс, а в итоге дали интеллектуальный разговор. Вы не против интеллектуального разговора, но вы уже возбудились на секс!
Кликбейт — это нормально, но он должен хотя бы частично соответствовать реальности. Например, на обложке можно показать большую грудь, но в самом видео должна быть ХОТЬ КАКАЯ-ТО ГРУДЬ. Можно пообещать мощные эмоции, но тогда в контенте должны быть хоть какие-то эмоции. Можно пообещать Шамана, но тогда Шаман должен быть где-то в начале, его должно быть достаточно, и про него надо сказать что-то острое. Иначе — мы получаем переход, но в дополнение к нему получает разочарование аудитории, а значит, зачем это всё?
Дискуссия