Книжку судят по обложке: форма vs содержание

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

формасодержаниекликбейт

Удивляет своей слепотой по отношению к устройству человека популярное мнение, что «ну да, они облачают сложные содержания в простую форму, и это хорошо, они привлекают интерес людей – человек посмотрит ролик "Письки и сиськи Римской Империи", заинтересуется и пойдёт читать Моммзена». Вслед за этим обычно следует: «Да как вы смеете судить о книге по обложке, вы зайдите и посмотрите все ролики про письки и сиськи во всех государствах Древнего мира, а потом критикуйте!»

Само собой, защитниками такого ютуб-канала по истории выступает его аудитория, а не знатоки античности.

Порядочные граждане, проходя мимо борделя, не заходят в него, чтобы убедиться, что там и правда срамота. Полуголые женщины в чулках у входа, вывеска «SEX SEX SEX» и описание заведения в интернете не оставляют никаких сомнений в том, что там происходит и для чего люди туда заходят. Но столь же прекрасно понимающие это граждане, которые тем не менее заходят внутрь, могут заявлять:

  • Знаете, это необходимо для здоровья. Я же должен иногда отдыхать! Ученые, между прочим, доказали
  • Понимаете, для того, чтобы построить крепкую семью, нужен опыт. Я – ответственный человек, моя жена должна быть счастлива. Это психология
  • Видите ли, негоже мыслить стереотипами. Я раньше считал так же, как вы. Но на деле в этом заведении можно встретить дам с высшим образованием и тонкой душой. Через доступную форму бордель повышает образованность и улучшает психическое здоровье, стимулирует к тому, чтобы становиться лучше. Это современный подход к развитию

Последний пункт прекрасно описан в мировой литературе:

  • В романе «Христа распинают вновь» Никоса Казандзакиса, где главный герой, который впоследствии уподобляется Христу, направляется к блуднице, поскольку «глубоко интересуется ею как личностью», и лишь чудо спасает его от прелюбодеяния
  • В рассказе «Обида» нашего Василия Шукшина, в котором главный герой направляется к своему обидчику, чтобы объясниться и вообще поговорить – он же, обидчик, не просто так такой злой, он, наверное, одинок и несчастен – а в результате от смертоубийства его спасает только вовремя подоспевшая жена (только благодаря чуду и женщинам мы, мужики, еще не уничтожили этот мир)

И всё же жизнь раз за разом показывает:

  • Потребители кликбейтного контента и платной любви не становятся крепкими знатоками античности и крепкими семьянинами, а становятся вялыми потребителями всё более извращенных товаров
  • Психологически образованные люди, проработавшие детские травмы и руководствующиеся в жизни последними научными исследованиями, нервно бегают глазами и принимают антидепрессанты
  • А проходящий мимо борделя – держит спину ровно и имеет море времени, которое не тратит на постыдные удовольствия, и море сил, которые не тратит на самооправдание

Выпить морковного сока я в этой связи сегодня предлагаю за форму – которая всегда неминуемо соответствует содержанию.

Миниатюра поста: горизонтальная иллюстрация с тёмным фоном, картинка для размышления о форме и содержании.
Превью к заметке о связи формы и содержания.

Дискуссия

Moshe Shneerson
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
Содержание всех чатов по эзотерике,физике,философии
Я подозреваю, это всё философия, особенно в физике.
Moshe Shneerson
Moshe Shneerson
Я подозреваю, это всё философия, особенно в физике.
Потому что с тем, что 2+2=4, спорить незачем. А трактовки 2, +, =, 4 и смысл, ценность и прочее сказанного — философские категории.
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
Moshe Shneerson
Я подозреваю, это всё философия, особенно в физике.
У физиков все обсуждения - через слово *уй,*идар и прочее
Сергей Полятыкин
Moshe Shneerson
Арифметика и язык считаются естественными. Сами эти вещи как занятия не созданы людьми и используются и иными живыми организмами, хотя люди их крайне усложнили. Если язык понимать в сугубо человеческом смысле (человеческие языки), они также никем не были…
Счёт возник при развитии земледельческих культур для учёта произведённого зерна, сбора налогов и распределения. Также и письменность для этих же целей.
Max
😐
Moshe Shneerson
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
У физиков все обсуждения - через слово *уй,*идар и прочее
☝️
Mikhail Bezukh
Sergey Viktorovih
Любой человек, который не разделяет нашу точку зрения или наш образ жизни, кажется нам гоповатого вида, агрессивным и неприятным.
Или, наоборот, кажется нам слишком слабым, трусливым, "ботаникообразным" и поэтому неприятным. А мы для него, наоборот, гопники. 😊
Alyona Tchesnokova
Спасибо милому автору за морковный сок! Кремень!
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
Moshe Shneerson
Потому что с тем, что 2+2=4, спорить незачем. А трактовки 2, +, =, 4 и смысл, ценность и прочее сказанного — философские категории.
Как бы "фило"-это любовь к софии-мудрости,как то странно, что в науке может быть без мудрости
Moshe Shneerson
^ _._ ^Helen 🐤🐤🐤🐤🐤🐤Felixia
как то странно, что в науке может быть без мудрости
Философия идёт к мудрости напролом, а науки разбредаются: изучают фундаментальные законы взаимодействия объектов, живую природу, общество и прочее.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же