Из этого происходят порой такие явления:
- комичные – вроде цитатников великих людей, где в роли великих выступают те, кто быстро бегает или обладает хорошей мимикой и пластикой;
- трагикомичные – когда этих людей с хорошей мимикой и пластикой выбирают президентами за то, что они сыграли роль Народного Президента в сериале.
Давеча в рамках подготовки к эссе выше подписался на ряд каналов фаерщиков – ребят, которые инвестируют в ценные бумаги условные 75% зарплаты и сутками высчитывают свои доходы и расходы с целью как можно скорее «выйти на пенсию» (короче, делают что угодно, лишь бы не работать не только в будущем, но и прямо сейчас). Ребята там, как вы понимаете, в основном вполне себе неудачники – работают плохо, зарабатывают мало, инвестируют как попало (там они такие кривые логические построения для обоснования своих решений выдают, закачаешься) с соответствующим результатом.
Сегодня на одном из этих каналов вышел пост на тему, которую можно свести к формулировке «как жить». И я, открыв его, по ошибке принял его за пост из другого канала, который ведет человек вполне преуспевший и уважаемый. Читаю и недоумеваю – я автора явно не понимаю. Дочитал, удивился сделанным автором выводам, начал читать заново в попытке понять. Мысль по-прежнему не ясна – кажется какой-то глупостью, но это не может быть глупостью, ведь это написал человек, который преуспел, причем преуспел весьма, излагаемые им принципы должны соответствовать реальности.
Стоило мне заметить, что я ошибся, и написал этот текст не преуспевший человек, а фаерщик, как всякое желание вникать отпало – мол, ну всё ясно, это глупость, и человек, руководящийся этой глупостью, приходит к нелепым результатам, нет смысла искать в этом смысл, там не смысл, а ошибка.
Такая быстрая фильтрация, конечно, ведет к неминуемым ошибкам, поскольку критерии «преуспеваемости» могут быть весьма забавными – например, вышеописанная известность или же наличие демонстративного потребления (как насчет демонстрации хороших результатов?). И тем не менее, этот инстинктивный принцип фильтрации дарован нам неслучайно, и напрасно леволиберальная поп-философия убеждает нас, что стоит прислушиваться к рассуждениям о жизни депрессивных БДСМ-пар – их понимание жизни, как бы красиво оно ни было сформулировано, привело их к разложению.
В связи с этим у меня сегодня два тоста: выпить кефир предлагаю за то, чтобы отличать золото от прочих блестящих предметов, а морковный сок – за то, чтобы быть хорошим примером для подражания.
Дискуссия