Ильяхов, «Пиши, сокращай» и что с этим не так

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

ильяховпиши сокращаймаркетинг

Окей, заголовок — провокация, но лишь отчасти:) Максим Ильяхов — один из немногих, чьи обучающие продукты я покупаю, и от которых всё ещё иногда получаю пользу (а количество покупаемых мною инфопродуктов многократно превышает количество инфопродуктов, которые оказались мне полезны:)). Если бы все маркетологи реализовали хотя бы основные штуки, про которые говорит Ильяхов, среднее качество рекламы выросло бы раз в пятьсот. Так что читаю сам и другим рекомендую.

Но — неопытным маркетологам Ильяхов может принести как пользу, так и вред.

При изучении материалов Ильяхова ни в коем случае нельзя забывать, что его и в самом деле крутые проекты вроде ТЖ, Кода или Кинжала — это штуки весьма сомнительные с точки зрения прибыльности. Это истории про большие компании, которые решают запустить медиапродукт и отваливают под это дело кучу бабла. После чего начинается производство и распространение контента — с очень весомыми человеческими, организационными и денежными ресурсами. Авторы, редакторы, корректоры, верстальщики, СММ-щики, менеджмент, офис, реклама, дизайн... В результате профессиональная среда восхищается качеством материалов, но сказка заканчивается, когда возникает вопрос «А чё по деньгам?» И если мы посмотрим на охваты и вовлечённость этих действительно крутых проектов, то увидим обычно несколько тысяч просмотров и несколько десятков лайков (исключение — Кинжал, но это развлекуха, а в развлекуху всегда проще вовлечь и сложнее её окупить). Любой маркетолог скажет, что никакой контент и никакой продукт не смогут отбивать такие затраты при таком количестве аудитории. Впрочем, о чужих проектах ничего нельзя знать наверняка, и это всё равно догадки.

В общем-то, Максим в том или ином виде неоднократно говорил, что этот контент нифига не окупается, хотя может что-то и окупается, но это не точно. И вообще, как же глупы эти маркетологи, которые приходят и говорят, что так делать нельзя — их советы не соответствуют высоким представлениям о том, каким должен быть качественный материал. Я вполне понимаю такой подход, просто вряд ли он подойдёт большинству блогеров и бизнесов.

Резюмируя: материалы Ильяхова — одни из очень немногочисленных качественных материалов в сфере маркетинга. Но не выключайте голову, когда их изучаете, поскольку вам, чаще всего, надо не только делать классный контент, но и зарабатывать на этом немного бабосиков.

Дискуссия

Алексей Павликов
Merey Galymuly
Не очень понимаю, больше похоже на поразвлечься. Поиграются и бросят. Прибыли нет, а значит пустая трата времени и ресурсов. Разве что эго потешить.
Есть масса убыточных проектов, которые существуют много лет и чьи затраты не сопоставимы с затратами на какой-то там интернет-журнал. Всё работает, если есть деньги и интерес:)
Merey Galymuly
Алексей Павликов
Есть масса убыточных проектов, которые существуют много лет и чьи затраты не сопоставимы с затратами на какой-то там интернет-журнал. Всё работает, если есть деньги и интерес:)
Ясно, развлекают народ короче, за свой счет) Ну если они счастливы, то почему бы и нет)
Deleted Account
А в чем опасность для новичков? Обучает хорошему навыку точно и без воды формулировать. Одному из большого количества навыков, которые нужны. (Вопрос от новичка).
Алексей Павликов
Deleted Account
А в чем опасность для новичков? Обучает хорошему навыку точно и без воды формулировать. Одному из большого количества навыков, которые нужны. (Вопрос от новичка).
Простой пример — вам говорят, что простой текст устарел, надо всё делать картиночками и инфографиками. Это так, но не учитывается такой фактор, как затраты на создание. Или говорят, что надо говорить конкретно и понятно, а вам на самом деле надо, чтобы аудитория увидела, что ваша компания — супер-ультра-престижная, которая пишет про себя в стиле "Мы задаём мировой стандарт в сфере онлайн-образования". Короче, кто-то мыслит в категориях "Как лучше" и "Как правильно", а кому-то к этим категориям надо добавлять "Как бы побыстрее и подешевле" и "Как увеличить продажи". Оба подхода — норм, но маркетинг — это больше про второе.
T
За три переиздания книга пиши сокращай не сократилась ни на слово. Делайте выводы
Алексей Павликов
Если это не шутка, то поясню, что призыв "просто убери из текста всё лишнее" — отличный пример, как что-то сложное заставляют выглядеть просто, чтобы привлечь больше аудитории. Дело, конечно, не в том, чтобы максимально сократить текст. Просто если бы позиционирование отрожало реальность, изданий было бы не три, а одно.
Aleksandr Aleksandr
Пиши, сокращай это книга для журналистов. Для маркетологов они всё сказали в самом начале
Алексей Павликов
Aleksandr Aleksandr
Пиши, сокращай это книга для журналистов. Для маркетологов они всё сказали в самом начале
Это немного не так. Это книжка о базе донесения информации с помощью текста. Для маркетолога умение необходимое (что, конечно, не значит, что он не может научиться этому без этой книги), особенно сейчас когда маркетинг всё чаще можно приравнивать к контент-маркетингу. Журналисты, я надеюсь, этим и так должны владеть. Если человек — журналист, и он этим не владеет, то, вероятно, книга ему уже не поможет.
Aleksandr Aleksandr
Алексей Павликов
Это немного не так. Это книжка о базе донесения информации с помощью текста. Для маркетолога умение необходимое (что, конечно, не значит, что он не может научиться этому без этой книги), особенно сейчас когда маркетинг всё чаще можно приравнивать к контент…
Согласен, рациональное зерно там есть, но вот практические примеры, которые они приводят, мне показались очень уж журналистскими, а не маркетинговыми.
Deleted Account
Алексей Павликов
Простой пример — вам говорят, что простой текст устарел, надо всё делать картиночками и инфографиками. Это так, но не учитывается такой фактор, как затраты на создание. Или говорят, что надо говорить конкретно и понятно, а вам на самом деле надо, чтобы аудитория…
спасибо, да в "раскрытии женственной женственности" инфостиль не востребован.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же