Главная беда дегенеративного контента

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

дегенеративный контентмедиавоздействиеguilty pleasure

Главная беда отупляющих интернет-материалов (по-русски – дегенеративного контента, нейрослопа и брейнрота) – в том, что для большинства граждан он совсем не отупляющий, и когда они говорят, что 8 часов экранного времени в сутки не делают их жизнь хуже, они не врут. Вот человек провел выходные за просмотром очередного пропагандистского американского сериала про стреляющих по белым цисгендерным мужчинам женщин и негров, и что же:

  • Он начал мыслить менее ясно, чем до этого? Да нет, каким был мутным, таким и остался
  • Он трудится хуже, чем до этого? Да нет, всё такая же простая работа выполняется столь же низкокачественно
  • Быть может, снизилось качество его отношений? Нифига подобного, как общался уныло ни о чём, выкатывая периодически шуточки за 300, так и сейчас

Конечно, он, услышав критику дегенеративного контента, вообще не поймет, о чём речь – «ачётакова, я просто отдыхаю, уже и расслабиться нельзя, вот фашисты».

Отсюда следует бесперспективность попыток себя от постыдных удовольствий (по-русски – guilty pleasure) ограждать – человек может прекрасно знать о том, что это «плохо», но ему это, блин, будет приятно, и весь его организм со всеми выделяемыми гормонами и дрожащими от удовольствия отделами мозга будет сообщать ему, что это хорошо, и не может то, что приятно, вести к негативным последствиям (на эту нормальную убежденность нашего организма, которая сыграла с нами злую шутку, стоит пристально посмотреть отдельно).

Единственный остающийся способ воздержания от материалов для мозгогниения – это иметь в своей жизни нечто, что доставляет больше удовольствия, чем мозгогниение, желательно – намного больше, а хорошо бы – несравнимо. И тогда интерес к одним постыдным удовольствиям вообще теряется, поелику они перестают быть удовольствием, а к другим появляется отношение неоднозначное – прикольно, конечно, потупить в это всё, но только потом какой-то я слишком глупый и дёрганый, и не могу делать то, чего хочу по-настоящему.

Непростой теме спасения и самоспасения от деградации посвящено новое эссе на основном проекте.

Дискуссия

Александр
Анастасия Меркер
а вы давно читали? Книга книге рознь. Некоторые книги сериалам вообще в дозе guilty pleasure не уступают, и даже превосходят 😁
Имею такую слабость, периодически читаю, в основном классику
Анастасия Меркер
Александр
Хорошо, уточню: Толстой, Достоевский, Тургенев, Гоголь Булгаков, Стругацкие, Ильф и Петров
авторы великие, конечно, но люди тоже в большинстве своем далекие от моралей и не разлагающих мозг смыслов. Толстой, например, подробно описывал в ранних дневниках свои «сладострастные вожделения», называл это «привычкой разврата» и плакал после посещения публичных домов. В борделях он бывал часто, и, честно говоря, я так и не поняла, осуждал ли он публичных девиц или же гордился своей привычкой. Потому что в день венчание со своей 18-летней невестой Софи Берс заставил её прочитать свои дневники с описанием связей со шлюхами и крестьянками (включая Аксинью, от которой у него был внебрачный сын). Невеста была в шоке, а Толстой записал после первой брачной ночи с ней записал в дневник о жене: «Не она». Бог знает, что старичок имел в виду. При том что он же дев публичных презирал, и измены тоже. Вспомнить хотя бы Анну Каренину и ее «искупление» через смерть и отражение отношения к ней самого Толстого — он через образ общества в романе Анну осуждал. А вот изменяющих женам мужчин оправдывал. Пример - описание измены в начале романа про ту же Каренину и приезд Анны. После измены Степан Аркадьич улыбнулся и по факту ему все сошло с рук. Подумаешь, измена! Это Анну можно сгноить за такое. Степана — нельзя ) Достоевский — игроман. Проигрывал в рулетку всё: деньги, часы, вещи жены, авансы за ещё не написанные романы. Писал Анне Григорьевне слёзные письма с просьбой выслать деньги, клялся завязать — и срывался снова.А еще его тянуло к маленьким девочкам. По воспоминаниям современников, Достоевский признался Тургеневу, что «растлил» шестилетнюю девочку, и мучился этим. Отражение зависимости есть в его романе «Игрок» Душка Тургенев жил с нагулянной дочерью, публично называя ее «племянницей». Булгаков был морфинозависимый. Гоголь топил котят и страдал от депрессии. В целом на каждого автора «развивающей» и «хорошей» книжки можно найти такое, что волосы дыбом встанут, и не только на голове. Тезис о том, что сериалы — всеобщее зло, а вот книги, мол, нет, не совсем точен. В любом хобби, увлечении и контенте есть 3 фактора: автор, те смыслы, что он вложил и те смыслы, что вынес тот, кто этим занимается/смотрит/читает.
Анастасия Меркер
Тоже классика, кстати 😁 в своем жанре, конечно
Любовь Дегтярева 📇✍🏻 Не кручу романы, а пишу
Анастасия Меркер
авторы великие, конечно, но люди тоже в большинстве своем далекие от моралей и не разлагающих мозг смыслов. Толстой, например, подробно описывал в ранних дневниках свои «сладострастные вожделения», называл это «привычкой разврата» и плакал после посещения…
Есенин выезжал на горбу внучки Толстого, внаглую пользовался ее именем и жаловался окружающим, что живет с нелюбимой женщиной. Все они обычные человеческие люди. Мудаков всегда было много. Эти были хотя бы мудаками талантливыми, а кто-то из них и гениальным.
Анастасия Меркер
Любовь Дегтярева 📇✍🏻 Не кручу романы, а пишу
Есенин выезжал на горбу внучки Толстого, внаглую пользовался ее именем и жаловался окружающим, что живет с нелюбимой женщиной. Все они обычные человеческие люди. Мудаков всегда было много. Эти были хотя бы мудаками талантливыми, а кто-то из них и гениальным.
Я о том и говорю. Да дело даже не в гении. И не в том, что есть хорошие и плохие книги. И не в том, что сериалы-зло, а другие источники информации получше. Везде есть то, из чего можно извлечь пользу и выгоду. А «мусорный контент» как правило то, из чего нельзя извлечь ни того, ни другого. И, кстати, ИМХО, конечно, но гений — не оправдание мудачества 🤷‍♀️
Любовь Дегтярева 📇✍🏻 Не кручу романы, а пишу
Анастасия Меркер
гений — не оправдание мудачества 🤷‍♀️
Не оправдание, но то, что гений и злодейство не соседствуют в одном человеке, это утопия. Мудаками они были, да, но писать от этого хуже не стали. Это факт.
Анастасия Меркер
Любовь Дегтярева 📇✍🏻 Не кручу романы, а пишу
Мудаками они были, да, но писать от этого хуже не стали. Это факт.
... С которым я не спорила. Писать хорошо можно и о не очень хороших вещах и смыслах. )
Павка Корчагин
После запрета бегать с телефоном, настал черёд просмотра сериалов. Бесовщинэ. А вы ещё спрашиваете, что за исчадия ада работают в РКН? Вот такие вот приблизительно и работают
Павка Корчагин
Дай позапрещать
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же