С философией отсутствия свободы воли забавно вышло. Ее очень любят всевозможные страдающие зависимостями для умных, но бедных (то бишь цифровыми зависимостями: соцсети, игры, порно). И это иронично: у зависимых людей воля подавлена, они в себе ее и правда не наблюдают, поэтому весьма дикая концепция о том, что свободы воли нет (то есть, по сути, нет человека, только если он не является бессильным наблюдателем, который даже подумать о чём-то не в силах), не вступает в противоречие с тем, что они воспринимают, и поэтому может быть принята на веру.
Интересно тут то, что вместо того, чтобы искать субъективные причины отсутствия у себя свободы воли (что было бы естественно для человека – попытаться разобраться в себе и исправить требующее исправления), человек начинает искать объективные причины – «я безвольная тряпка потому, что все безвольные тряпки, просто есть целеустремленные безвольные тряпки». Как говорится, не мы такие, жизнь такая.
Это было бы просто нейтральным фактом, если бы адепты этой философии не испытывали странного желания:
- Потреблять материалы про отсутствие свободы воли
- Доказывать окружающим отсутствие свободы воли
То есть им почему-то нравится, когда им эту информацию сообщают, и не нравится, когда им сообщают информацию противоположную (загляните в комментарии). Не напоминает ли нам это поведение человека, которому очень, прямо ну очень хочется себя в чём-то оправдать?
Дискуссия