Еще один способ дурить людей с помощью статистики

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

статистикамаркетингзакон малых чисел

Вот монетка. Вероятность выпадения орла или решки — 50%. Дает ли это нам гарантию, что, подбросив монетку два раза, мы по одному разу выбросим орла и решку? Смешно даже думать об этом. А если подбросим монетку 10 раз? Без всякой теории вероятности житейский опыт говорит, что, скорее всего, результат распределится совсем не 50 на 50. Более того, возможно очень значительное смещение: выпадение решки 8 раз — вполне вероятное событие. И тут вступает в силу закон малых чисел: экспериментатору может показаться, что из этих данных следует, будто решка выпадает в 80% случаев. Выглядит абсурдно? Поверьте, за 14 лет в маркетинге я видел подобных выводов очень много — да и сам склонен их делать и по сей день.

Однако серьезный человек не будет верить выводам, сделанным из такой скромной выборки. Поэтому пойдем дальше. Если подкинуть монетку 100 раз — скорее всего, результат будет близок к 50/50. Это понимают даже серьезные люди, вроде нас с вами. А что, если мы ХОТИМ, чтобы решка выпадала чаще? Например, нам нужны такие результаты, чтобы продавать мошенническую монетку для пари:)

Никаких проблем — мы будем повторять эксперимент до тех пор, пока не получим существенный сдвиг в нужную нам сторону. Рано или поздно случится такое, что решка выпадет 73 раза из ста. Теперь заворачиваем монетку в упаковку с названием «Монетка, выпадающая решкой в 73% случаев», а на обратной стороне упаковки пишем: «Доказано исследованиями с подбрасыванием монетки 100 раз». Звучит убедительно: 100 раз — достаточно много, и 73% вряд ли объяснимо простой случайностью. Надо покупать.

Если в своем воображении заменить монетку на средства для уборки, ЗОЖ-питание и лекарства — вы резко начнете относиться к рекламе еще более критично.

Дискуссия

Алексей Павликов
Dolcci Vita
Существует ограничение на количество подбрасываний) Лично для меня это -один раз. Стопроцентная вероятность воли неба)
В «Отпуске в сентябре» (и пьесе «Утиная охота», по которой фильм поставлен), есть гениальная сцена на этот счет
Алексей Павликов
Алексей Павликов
В «Отпуске в сентябре» (и пьесе «Утиная охота», по которой фильм поставлен), есть гениальная сцена на этот счет
Алексей Павликов
Svetlana Proskurina
А еще ты можешь написать, что ты беременная женщина, даже если ты 50 летний мужик. Беременным за участие платят больше.
мужики, все лайфхак видели?
(≖︿≖ )
В комментах зря накинулись на статистику. Это инструмент, использование которого зависит от квалификации человека. Молотком то же можно и дом построить, и вскрыть дверь в чужую квартиру. Мы же не будем обвинять во взломе молоток?
Алексей Павликов
(≖︿≖ )
В комментах зря накинулись на статистику. Это инструмент, использование которого зависит от квалификации человека. Молотком то же можно и дом построить, и вскрыть дверь в чужую квартиру. Мы же не будем обвинять во взломе молоток?
Думаю, набросились на статистику не как таковую, а на ее в примитивном современном понимании
Galya. V.
*Теперь заворачиваем монетку в упаковку с названием «Монетка, выпадающая решкой в 73% случаев»* — да это ж готовый прогноз на казино. Не узнала в гриме 😁
Светлана Козлова
Алексей Павликов
Фу какая вы душнила, покупайте косметику и не умничайте!
Сначала они учат нас быть умными, а потом говорят "не умничайте". И кто же здесь душнила?
Deleted Account
Кстати из-за того что бады не являются лекарственными средствами и не проходят мильон проверок как раз на них можно доказать любую пользу легко подтвердив экспериментами на мышках. Если один и тот же витамин может продаваться как лекарство или как бад чаще поэтому выбирается второе
Andrey Popov
J. Sw
А. Есть недобросовестные исследования. Б. Есть мошенники, продающие при помощи наукообразности. В. Статистика — это (продажная девка чего-то там, сплошной обман, говно — нужное подчеркнуть), поэтому ну её нафиг. Как из А и Б некоторые выводят В, для меня…
Странно, что у вас такой вывод из В. Если статистика продажная девка, то молодой маркетолог её пользует, а опытный ставит на панель и зарабатывает.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же