Два типа людей, считающих, что хакнули реальность

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

успехпровалинвестиции

Есть два вида людей, полагающих, что они хакнули реальность:

  • Апологеты успеха. Они знают, как снять тёлочку и куда вложить денюжку. Иногда это подкреплено реальным т. н. успехом, иногда – наличием внятного объяснения, почему т. н. успеха еще нет, но он обязательно будет
  • Апологеты провала. Они знают, что богатые богатеют, а бедные беднеют, что денег честным трудом не заработать, и что, как ни рыпайся, Великие отцы в лице государства и буржуазии тебя всё равно кинут

Как это ни странно, граждане обеих категорий одинаково упиваются своими познаниями и считают себя выше непонимающего истину быдла. Просто во второй категории есть еще мазохистское желание испытывать боль и унижение – но это нюансы, и каждый в своей спальне практикует что хочет.

Так вот, среди граждан второй категории есть такой аргумент против ценных бумаг: «большинство участников торгов на финансовых биржах оказываются в минусе». Я и сам всячески отговариваю этим заниматься: если для покупки акций и чего-то еще человеку нужна рекомендация из интернета – не надо туда лезть. Поэтому, хотя большинству дорогих подписчиков это и так понятно, я таки оговорюсь, что далее мы смотрим не на ценные бумаги, а на аргумент «у большинства не получается – значит, это развод».

Мне эта логика нравится тем, что она применима к казино – то есть структуре, где от человека ничего не зависит. У рулетки есть зеро – значит, на длинной дистанции человек всегда проиграет. Статистика, математика, Н – Наука! Кто не понимает этого, тот дурак.

Однако, люди применяют эту логику к явлению, где результат зависит от человека, а это уже многое говорит о мировоззрении этих людей. Для них нет связи между их действиями и результатом – есть лишь выраженные в статистике шансы, и какой смысл вообще к чему-то стремиться, когда большинство не добилось ничего и ни в чём? Это больше, чем неверие в себя, это восприятие себя песчинкой биг дейты, которую туда-сюда носят финансовые и политические потоки.

Выпить чего-нибудь витаминосодержащего в связи с этим сегодня предлагаю за победы там, где большинство проигрывает.

Дискуссия

Денис Демух
Шаман
Интересно, автор в курсе, что существует огромная группа людей, котоым просто не интересно. У них есть средства, хватает финансов на более менее нормальную жизнь и они не играют в казино и на биржах- просто не интересно.
Павликов: пост не про инвестиции, специально это скажу, чтобы точно не было вопросов. Комментаторы: а Павликов в курсе, что не все занимаются инвестициями?
Шаман
Денис Демух
Павликов: пост не про инвестиции, специально это скажу, чтобы точно не было вопросов. Комментаторы: а Павликов в курсе, что не все занимаются инвестициями?
В этой выбранной аналогии- не все хотят "приподнять" денег, не все стремятся еще больше увеличить свои доходы.
Galya. V.
Денис Демух
Павликов: пост не про инвестиции, специально это скажу, чтобы точно не было вопросов. Комментаторы: а Павликов в курсе, что не все занимаются инвестициями?
И ведь 100%, у многих найдётся парочка таких бесячих знакомых, с которых списан пост, которым что в лоб, что по лбу, на всё один ответ: «В жизни рулит везение, а я невезучий/обстоятельства не те/Луна не в той фазе».
Алексей Павликов
Шаман
В этой выбранной аналогии- не все хотят "приподнять" денег, не все стремятся еще больше увеличить свои доходы.
Шок-контент: в посте ни слова не сказано про увеличение доходов.
Шаман
Алексей Павликов
Шок-контент: в посте ни слова не сказано про увеличение доходов.
А для чего же тогда это все- просто развлечение. Вы считаете, что автор пишет о развлечении?
Алексей Павликов
Шаман
А для чего же тогда это все- просто развлечение. Вы считаете, что автор пишет о развлечении?
Спрошу у него
Valerii
Nastya G
А вы в большинстве или меньшинстве?
Люди постоянно перемещаются между этими лагерями. Поэтому корректно спросить «а сейчас вы…» или «большую часть времени вы …».
Nastya G
Valerii
Люди постоянно перемещаются между этими лагерями. Поэтому корректно спросить «а сейчас вы…» или «большую часть времени вы …».
Зачем усложнять :) смысл вопроса то не в этом
Nastya G
Valerii
Люди постоянно перемещаются между этими лагерями. Поэтому корректно спросить «а сейчас вы…» или «большую часть времени вы …».
Мне кажется если уж развивать вашу мысль, люди вполне могут быть одновременно в чем то умны, а в чем то предельно глупы А если еще дальше пойти то мы упремся в определение интеллекта и способов измерения
Харламов Валерий
Сейчас самые выгодные вложения в брокерских конторах сети Хохол-инвест.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же