Достойный блокбастер «Мастер и Маргарита»

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

Мастер и Маргаритаэкранизацияпирамида Маслоу

Всё популярное так или иначе основано на одной или нескольких составляющих:

  • деньги;
  • здоровье;
  • секс.

Естественно, всё это — в широком смысле слова. Скажем, деньги — это любое благополучие и гарантированность, а иногда и власть, а секс — всё, что включают в себя интимные отношения, а иногда и детей. В искусстве на здоровье особо не поиграешь (хотя всевозможная борьба за выживание — это о том), остаются деньги и секс.

Вспоминаем пирамиду Маслоу: вышеперечисленное — это две ее нижние ступени. Те потребности, что есть у всех. То, что выше, — это уже удел относительно немногих, а высшие потребности не удовлетворяются рынком вовсе. На потребности же двух нижних ступеней направлены условные 90% продуктов.

Итак, в оригинальном романе «Мастер и Маргарита» — как говорится, всё не так однозначно. Завершается роман разрешением судьбы Пилата, а эпилог рассказывает о нормальности и безумии Ивана Бездомного (а вовсе не о счастливой семейной жизни главных героев). Именно раскаяние и неуспокоенность Пилата приводит его «к свету». Мастеру же, который совершенно опустил руки, уготовлена весьма сомнительная судьба — попадание в День сурка. Воистину, бойтесь своих желаний — Мастер обретает желаемый покой, но какой еще покой мог дать дьявол? Рассуждать на эту тему я мог бы долго, и многие бы со мной не согласились, но мы, полагаю, найдем консенсус в том, что окончание романа устроено несколько сложнее голливудского хэппи-энда.

Фильм же предусмотрительно почти полностью изъял линию Пилата. Там — слишком сложное, мало кому нужное и понятное (вспоминаем пирамиду Маслоу — линия Пилата явно говорит про высшие потребности). В центр выводит любовную линию (снова вспоминаем Маслоу). А концовку делает весьма однозначной — Мастер и Маргарита возвращаются в прекрасное прошлое — как и зритель, мечтающий вернуться в 2007 год. Любимые воссоединены, а виновные в их разлуке — наказаны. Справедливость и любовь торжествуют, как и положено в блокбастере. Сценарист как будто подмигивает нам, говоря устами Воланда «Вернуться в прошлое нельзя» — и мы, действительно, не знаем, чем обернется эта попытка. Да и прошлое их на самом деле было таким себе, как и свойственно романтизируемым и идеализируемым ушедшим временам. Но общий пафос концовки говорит — всё хорошо, классический хэппи-энд.

В результате — можем порадоваться, что и в России снимают классные блокбастеры.

P. S. Нет, это еще не канал не только про маркетинг, но и про кино — просто так совпало.

Дискуссия

Лера
"... хороший пример того, как сделать непопулярное популярным" Не согласна с тем, что МиМ до выхода фильма был непопулярен. Это одна из самых общеизвестных и читаемых книг Булгакова, она узнаваема, так что сделать её "популярной" было куда легче, чем, скажем, морфий или белую гвардию. P. S. Ни в коем случае не умаляю достоинств фильма или заслуг режиссера. Мне кино очень понравилось.
Dr. Maria Ziborova
Интересно, слушал ли автор канала интервью создателей фильма? https://youtu.be/NOx5xaWPZU0?feature=shared хотя бы это. Где поясняются приоритеты/мотивы экранизации романа, выбор акцентов воплощения на экране и прочие детали... Судя по повторам эпитета "блокбастер" - вряд ли. Но спасибо, что хоть смотрел, окромя "бэдкомедианов". П.с.пирамида Маслоу - "достижение мысли" xx века (1943, год войны, а в штатах как обычно туса) - в макаимально западной кстати реальности. Для М.А.Булгакова она точно не была основой основ, в отличие от PR-Павликова. Как и для большинства зрителей и уж точно создателей этого кино.
G G
Ну вот. Смотреть не буду.
Deleted Account
Ах вот оно что. Линию Пилата смазали - это специально. Я думала, просто облажались. На роль Пилата сильного актёра пригласили, а развернуться ему не дали. Жаль.
Elena Breslavskaya
Как сделать удивительное, великое, любимое многими - популярным, поверхностным, одним из многих...
Екатерина Каширина
Нормальный, в полном смысле слова, это фильм Бортко!! Новый фильм даже смотреть побоялась. И ,как поняла, не зря. Видимо чушь отменная. Фильм без Пилата!!! - это просто чушь! Как и все, что сейчас снимают халтурщики!
Dyonis Count
Парадокс романа «Мастер и Маргарита» в том, что каждый читатель находит в нём только то, что ищет он сам. При этом, мало кто задумывается о том, что хотел сказать сам писатель, изображая того или иного персонажа. Простой пример: Максимилиан Андреевич Поплавский. Зачем он появляется в романе? В чём смысл действий подручных Воланда при взаимодействии с Поплавским? В чём заключается сатира автора?
Ekaterina
Только номер 2 не здоровье, а смерть. И про смерть полно сюжетов
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же